Мотиви към Решение №341 от 13.07.2017г., постановено по НАХД №423/2017г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от НПК срещу обвиняемия М.Е.М. ***, за това, че на 27.01.2017г. на път I-2 км. Преди разклона за с. Езерче, общ. Цар Калоян, обл. Разград, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление №15-0259-000488/12.09.2015г. на Началник група към ОД на МВР гр. Силистра, РУ на МВР гр. Дулово, влязло в сила на 23.11.2016г., за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, е извършил такова деяние – управлявал лек автомобил „Ауди 80“ с рег. №Р 5057 ВА, без да притежава съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК. С постановлението се предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като му бъде наложено административно наказание.

В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в постановлението предложение срещу обвиняемия.

Обвиняемият заявява, че се признава за виновен, но не дава обяснения.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Обвиняемият М.Е.М. е роден на ***г***, не е женен, не е осъждан.

Обвиняемият М. М. ***. Той не е правоспособен водач на МПС – не притежава свидетелство за управление на МПС.

С Наказателно постановление №15-1075-000906/03.11.2015г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Разград, влязло в сила на 07.03.2016г. обв. Емилов бил наказан по административен ред за това, че на 28.10.2015г. управлявал МПС без да е правоспособен водач.

От началото на 2014г. обвиняемият живее и работи във Великобритания. Там се записал на обучение за управление на МПС и в тази връзка му било издадено временно СУМПС, валидно до 03.03.2024г.. Същото свидетелство било първа стъпка от обучението на водач и същественото било, че същото важи само за територията на Великобритания и при управление на МПС водачът с такова свидетелство задължително следвало да бъде придружаван от надзирател с пълно разрешително за управление на МПС, а на автомобилът се поставял знак, сочещ че водачът е обучаващ се. Свидетелството за управление на обвиняемия не давало право за управление на МПС извън Великобритания.

Свидетелите К. М. и А. К., полицейски служители при РУ МВР – Разград, били дежурни по КАТ на 27.01.2017г. и извършвали проверки на главен път I-2 на два километра след разклона за с. Езерче, в посока гр. Цар Калоян. Около 12,00 ч. на 27.01.2017г. на посочения пътен участък те спрели за проверка лек автомобил „Ауди 80“ с рег. №Р 5057 ВА. Автомобилът бил управляван от обвиняемия М. М., чиято самоличност полицейските служители установили. Обвиняемият не представил СУМПС валидно за територията на Р България, тъй като не притежавал такова. Представил издаденото му във Великобритания временно свидетелство, като обяснил, че същото няма важимост извън територията на Великобритания и важи само за територията на тази държава при съответни условия. От справка в информационните системи на МВР свидетелите установили, че обвиняемият не притежава и никога не е притежавал свидетелство за управление на МПС, поради което и на основание чл.150, чл.147, ал.1 от ЗДвП му съставили АУАН №9/2017г. с бл. №53445/27.01.2017г., който акт обвиняемият подписал без възражения.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана, като се позовава на показанията на свидетелите от досъдебното производство, писмените доказателствени материали. Спор относно фактите по делото не съществува, поради което съдът приема, че фактическата обстановка, отразена в постановлението на прокурора е доказана.

Съдът направи следните правни изводи: С деянието си обвиняемият М.Е.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 във от НК, тъй като на 27.01.2017г. на път I-2 км. преди разклона за с. Езерче, общ. Цар Калоян, обл. Разград, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление №15-0259-000488/12.09.2015г. на Началник група към ОД на МВР гр. Силистра, РУ на МВР гр. Дулово, влязло в сила на 23.11.2016г., за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, е извършил такова деяние – управлявал лек автомобил „Ауди 80“ с рег. №Р 5057 ВА, без да притежава съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК. Обвиняемият не е бил правоспособен водач на МПС. Въпреки това обаче той е управлявал МПС при това след като вече бил наказан за идентично деяние по административен ред. От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл – същият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си й въпреки това го е извършил.

При определяне на наказанието на обвиняемия М. М. съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години, деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, деянието не е свързано с причиняване на имуществени вреди. Чл.78а от НК предвижда административно наказание глоба от 1000 до 5000 лв. Съдът намира, че обвиняемият не е лице с висока степен на обществена опасност, признава вината си, поради което и наказанието му следва да се определи в размер равен на минималния. При това съдът намира, че на обвиняемия следва да се наложи административно наказание глоба в размер на 1000лв, като този размер на санкцията според съда в случая е достатъчен за поправянето на дееца.

Мотивиран така съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: