Мотиви към
Присъда №364/31.07.2017г., постановена по НОХД №503/2017г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е
повдигнала обвинение срещу подсъдимия Р. *** за това, че за времето от 25.05.2011г. до 31.01.2017г., в гр.Разград, в
условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален
документ - Експертно решение № 0943 от 09.05.2011г., на който е придаден вид,
че е издаден от ТЕЛК при МБАЛ „Св.Иван Рилски“-гр.Разград, приложен към
Заявление с вх.№ МП-8085/25.05.2011г. за отпускане на лична пенсия за
инвалидност поради общо заболяване и Заявление с вх.№ МП- 8086/25.05.2011г. за
отпускане на социална пенсия за инвалидност представени пред служител на РУ „Социално
осигуряване“-гр.Разград /ТП на НОИ-Разград/ до Директора на РУ „Социално
осигуряване“-Разград /ТП на НОИ-Разград/, както и към молби-декларации с вх.№
949/29.08.2011г. и вх.№ 497/19.12.2011г. и вх.№ 483/18.12.2012г. и вх.№
470/17.12.201 Зг. и вх.№ 404/12.12.2014г. и вх.№ 1067/22.12.2015г. и вх.№
1451/19.12.2016г. за отпускане на безплатни винетни стикери за 2012г., 2013г.,
2014г., 2015г., 2016г. и 2017г. по реда на „Наредба № Н-19 за условията и реда
за освобождаване на лица с 50 и над 50 на 100 намалена работоспособност от
винетни такси“, както и на месечни добавки за социална интеграция по чл.25
/транспорт/ от Правилника за прилагане на Закона за интеграция на хората с
увреждания, представени пред служител на Дирекция „Социално
подпомагане“-гр.Разград до Директора на Дирекция „СП“-Разград е получил без
правно основание чуждо движимо имущество - парични средства за лична пенсия за
инвалидност и социална пенсия в общ размер на 2 398,78 лева, собственост на
Националния осигурителен институт- гр.София, месечни добавки за социална
интеграция по чл.25 /транспорт/ от Правилника за прилагане на Закона за
интеграция на хората с увреждания в размер на 594,75 лева, собственост на
Агенция „Социално подпомагане“- гр.София и винетни стикери по реда на „Наредба
№ Н-19 за условията и реда за освобождаване на лица с 50 и над 50 на 100
намалена работоспособност от винетни такси“ за 2012, 2013г., 2014г., 2015г.,
2016г. и 2017г. на стойност 462 лева, собственост на Агенция „Пътна
инфраструктура“-гр.София или общо пари на стойност 3 455,53 лева, с намерение
да ги присвои - престъпление по чл.212, ал.1, пр.2 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.
Съдебното
производство по отношение на подс. Р.М.Р. е проведено по реда на глава двадесет
и седма от НК – съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК. При
провеждане на съдебното заседание е извършено предварително изслушване на подсъдимия при което той е признал
фактите, изложени в обвинителния акт. При това положение на основание чл.372,
ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанието, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Представителят на РРП
подържа обвинението, счита го за доказано. Предлага на съда да признае
подсъдимия за виновен като му наложи наказание
около минималния размер.
Подсъдимият и защитникът му, с
оглед признаването на вината от първия, молят за определяне на наказание в
минимален размер.
Като граждански ищец е конституирано ощетеното юридическо лице Национален
осигурителен институт гр. София, претендиращо подсъдимият да бъде осъден да му заплати сумата от 2398,78
лв като имуществени вреди от
престъплението, ведно със законната лихва.
Като граждански ищец е
конституирано ощетеното юридическо лице Агенция „Социално подпомагане“ гр. София, претендиращо подсъдимият да бъде осъден да му заплати сумата от 594,75
лв като имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва.
Като
граждански ищец е конституирано ощетеното юридическо лице Агенция „Пътна
инфраструктура“ гр. София, претендиращо
подсъдимият да бъде осъден да му заплати
сумата от 462 лв като имуществени вреди от престъплението, ведно със законната
лихва.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните
и събраните по делото доказателства,
констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимият Р.М.Р. е роден на *** г. в с.Б., живее в гр. Разград.
Същият е със средно образование, женен,
неосъждан.
Подсъдимият Р. ***
2011г. той се сдобил по неустановен при разследването начин и от неустановено
лице с неистински официален документ - Експертно решение № 0943/09.05.2011г., на който бил придаден вид,
че е подписан от д-р В.К.Ш.- председател, д-р Р.Д.Д., д-р М.К.М.-*** и д-р П.И.И.
- НОИ.
1.Ha 25.05.2011г.
подс.Р.Р. се явил в сградата на РУ «Социално осигуряване»-Разград (сега ТП на
НОИ-Разград) и подал Заявление за отпускане на лична пенсия за инвалидност
поради общо заболяване вх.№ МП- 8085/25.05.2011г. и Заявление за отпускане на социална пенсия за
инвалидност вх.№ МП-8086/25.05.2011г. за
отпускане на социална пенсия за инвалидност. Формулярите били приети от св.Н.В.
*** и подписани лично от подс.Р.Р., след представяне на лична карта. Към
заявленията подс.Р.Р. приложил и неистинския официален документ - Експертно
решение № 0943/09.05.2011г., удостоверяващ заболяване. Тъй като в експертното
решение била посочена намалена работоспособност 74 %, св.Н.В. приела
заявленията и приложеното от подсъдимия експертно решение.
С разпореждане за
отпускане на пенсия за инвалидност поради общо заболяване № ********** от
10.06.2011г. на подс.Р.Р. били отпуснати:
-лична пенсия за
инвалидност по чл.74, ал.1 от КСО, поради общо заболяване за намалена
работоспособност от 71 до 90 на сто, считано от 17.03.2011г. в размер на 150,16
лева месечно.
-лична социална
пенсия за инвалидност по чл.90, ал.1 от КСО за намалена работоспособност от 71
до 90 на сто, считано от 17.03.2011г. в размер на 27,74 лева.
На основание
горепосоченото разпореждане отпуснатата пенсия на подс.Р.Р. била общо в размер
на 177,90 лева месечно,считано от 17.03.2011г., съобразно датата на издаване,
посочена в експертното решение. Единствено със задна дата,за м.март 2011г., на
подсъдимия била изплатена сумата от 86,08 лв.,тъй като той привидно имал право
да получи горепосочените суми като пенсии за инвалидност пропорционално на
оставащите дни от месеца, когато е посочено, че е издадено решението.
Парите били
превеждани в посочена от подсъдимия банкова сметка *** - клон Разград.
По този начин за
времето от 25.05.2011г. до 30.04.2012г. подс.Р.Р. получил неправомерно общо
сумата от 2 398,78 лв.,изплатена му от РУСО-Разград под формата на лична пенсия
за инвалидност по чл.74, ал.1 от КСО, поради общо заболяване за намалена работоспособност
от 71 до 90 на сто и лична социална пенсия за инвалидност по чл.90, ал.1 от КСО
за намалена работоспособност от 71 до 90 на сто.
Изплащането на
пенсии било преустановено на 01.05.2012г.
2. На 29.08.2011г.
подс.Р.Р. подал молба-декларация с вх.№ 949/29.08.2011г. до директора на Дирекция «Социално
подпомагане»- гр .Разград за отпускане на месечни добавки за социална
интеграция за транспортни услуги, като приложил към молбата неистинския
официален документ, посочен по-горе - експертно решение № 0943/09.05.2011г. на
ТЕЛК при МБАЛ «Св.Иван Рилски»-гр.Разград, за да удостовери наличието на
заболяване, което му дава право да ползва месечни добавки за посочените по-горе
услуги.
Със заповед №
949-ЗИХУ/03.09.2011г. на Директора на
Дирекция «Социално подпомагане»-гр.Разград, на подс. Р. Р. е била отпусната
месечна добавка за социална интеграция, на основание чл.42, ал.7 от Закона за
интеграция на хората с увреждания (ЗИХУ) и чл.ЗЗ, ал.1-3 от Г1ПЗИХУ по чл.25,
ал.1 от ППЗИХУ за транспорт, в размер на 9,75 лева, считано от 01.08.2011г. до
31.08.2016г.
Тези месечни
добавки за социална интеграция за транспортни услуги, са били изплащани на
подсъдимия по банкова сметка ***, клон - Разград, за времето 01.08.2011г. до
31.08.2016г. Общо за този период той е получил сумата от 594,75 лева, като
месечни добавки за социална интеграция.
3.На 19.12.2011г.
подс.Р.Р. се явил в Дирекция «Социално подпомагане»-гр.Разград, където подал
молба-декларация с № 497/19.12.2011г. за
получаване на безплатен винетен стикер за лек автомобил «Фолксваген Голф» с per. № *****, който бил
регистриран на негово име, но бил придобит по време на брака му и бил СИО. Към
молбата си приложил инкриминирания неистински официален документ - Експертно
решение № 0943/09.05.2011г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ ”Св. Иван
Рилски”- гр. Разград с посочена 74 % ТНР, за да удостовери заболяването си и по
този начин да има основание за получаване на безплатен винетен стикер за 2012г.
В последствие на подсъдимия бил предоставен безплатен винетен стикер за 2012г.
на стойност 67,00 лева.
4.На 18.12.2012г.
подс.Р.Р. се явил в Дирекция «Социално подпомагане»-град Разград, където подал молба-декларация с №483/18.12.2012г.
за получаване на безплатен винетен стикер за лек автомобил «Фолксваген Голф» с per. № РР 62 31 АС, който
бил СИО. Тъй като приложил Експертно решение № 0943/09.05.2011г. на ТЕЛК за
общи заболявания при МБАЛ ”Св. Иван Рилски”- гр. Разград с посочена 74 % ТНР, на подсъдимия бил предоставен
безплатен винетен стикер за 2013г. на стойност 67,00 лева.
5.На 17.12.2013г.
обв.Р.Р. се явил в Дирекция «Социално подпомагане»-град Разград, където подал молба-декларация с №470/17.12.2013г. за
получаване на безплатен винетен стикер за лек автомобил «Фолксваген Голф» с per. № РР 62 31 АС, който
бил СИО. Тъй като приложил Експертно решение № 0943/09.05.2011г. на ТЕЛК за
общи заболявания при МБАЛ ”Св. Иван Рилски”- гр. Разград с посочена 74 % ТНР,
на подсъдимия бил предоставен безплатен винетен стикер за 2014г. на стойност
67,00 лева.
6. На 12.12.2014г.
подс. Р. Р. се явил в Дирекция «Социално подпомагане»-град Разград, където
подал молба-декларация с № 404/12.12.2014г. за получаване на безплатен винетен
стикер за лек автомобил «Фолксваген Голф» с per. № РР 62 31 АС, който бил СИО. Тъй като приложна Експертно решение №
0943/09.05.2011г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ ”Св. Иван Рилски”- гр.
Разград с посочена 74 % ТНР, на
подсъдимия бил предоставен безплатен винетен стикер за 2015г. на стойност 67,00
лева.
7. На 22.12.2015г.
подс.Р. Р. се явил в Дирекция «Социално подпомагане»-град Разград, където подал
молба-декларация с № 1067/22.12.2015г. за получаване на безплатен винетен
стикер за лек автомобил «Фолксваген Голф» с per. № ***, който бил СИО. Тъй като приложил Експертно решение №
0943/09.05.2011г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ ”Св. Иван Рилски”- гр.
Разград с посочена 74 % ТНР, на подсъдимия бил предоставен безплатен винетен
стикер за 2016г. на стойност 97,00 лева.
8. На 19.12.2016г.
подс.Р.Р. се явил в Дирекция «Социално подпомагане»-град Разград, където подал
молба-декларация с № 1452/19.12.2016г. (л.154) за получаване на безплатен
винетен стикер за лек автомобил «Фолксваген Голф» с per. № ***, който бил
СИО. Тъй като приложил Експертно решение № 0943/09.05.2011г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ ”Св. Иван Рилски”- гр. Разград с посочена 74 % ТНР, на подсъдимия
бил предоставен безплатен винетен стикер за 2017г. на стойност 97,00 лева.
Съгласно ЗДвП
лицата с увреждания 50 % и над 50 % ТНР имат право на безплатен винетен стикер,
ако притежават лек автомобил, семейна собственост, с габарити-2000 кубика, 117
киловата или 160 конски сили. Правоимащите лица следвало да подадат в Дирекция
«Социално подпомагане» молба-декларация по реда на Наредба № Н-19 от 02.12.2008
г. за условията и реда за освобождаване на лица с трайни увреждания от винетни
такси при ползване на републиканската пътна мрежа и да представят съответно
експертно решение за определена намалена работоспособност.
От заключението на
назначена по делото графическа експертиза е видно, че:
1 .Саморъчните
подписи за „председател“ и „членове в ЕР № 0943/09.05.2011г. не са изпълнени
съответно от В.К.Ш., Р.Д.Д., М.К.М., П.И.И..
2.Отпечатъкът от
печат в ЕР № 0943/09.05.2011г. вероятно е положен от печата на ТЕЛК при МБАЛ
„Св.Иван Рилски“-гр.Разград.
3. Саморъчният
подпис за „получил решението“ в ЕР № 0943/09.05.2011г. не е изпълнен от Р.М.Р..
4.Саморъчните
подписи за „заявител“ в заявления с №№ МП-8085, МП- 8086/25.05.2011г. са
изпълнени от Р.М.Р..
Видно от
заключението по назначената по ДП допълнителна графологическа експертиза,
подписите, положени в графа „декларатор“ в:
-молба-декларация
с вх.№ 949/29.08.2011г.;
-заявление-декларация
с вх.№ 497/19.12.2011г.;
-заявление-декларация
с вх.№ 483/18.12.2012г.;
-заявление-декларация
с вх.№ 470/17.12.2013г.;
-заявление-декларация
с вх.№ 404/12.12.2014г.;
-заявление-декларация
с вх.№ 1067/22.12.2015г.;
-заявление-декларация
с вх.№ 1451/19.12.2016г., са изпълнени от Р.М.Р., ЕГН **********.
От назначената
съдебно-икономическа експертиза /л. 121-128/ е видно, че: подс.Р.Р., е получил
за периода от 25.05.2011г. до 31.01.2017г. лична пенсия за инвалидност поради
общо заболяване, социална пенсия за инвалидност, месечни добавки за социална
интеграция за транспортни услуги и 6 бр.едногодишни безплатни винетки, общо в
размер на 3 455,53 лева.
В т.ч.:
-пенсии в размер
на 2 398,78 лева;
-добавки за
транспорт, в размер на 594,75 лева;
-6 броя безплатни
винетни стикери за 2012, 2013г., 2014г., 2015г., 2016г. и 2017г., на стойност
462,00 лева;
Изложената фактическа обстановка съдът
намира за доказана по несъмнен начин. Същата се установява от показанията
на свидетелите, разпитани на досъдебното производство, назначените експертизи, приложените писмени
доказателствени материали. Всички тези
доказателства категорично подкрепят признанията на подсъдимия, поради което и
съдът намира, че обстоятелствата, изложени в обвинителния акт са доказани по
несъмнен начин.
Изложените фактически обстоятелства обуславят следните правни изводи: С деянието си подс. Р. Р. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението
“документна измама” по смисъла чл.212, ал.1, пр.2 във вр.с чл.26, ал.1 от
НК, тъй като за времето от 25.05.2011г.
до 31.01.2017г., в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез
използване на неистински официален документ - Експертно решение № 0943 от
09.05.2011г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК при МБАЛ „Св.Иван
Рилски“-гр.Разград, приложен към Заявление с вх.№ МП-8085/25.05.2011г. за
отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и Заявление с
вх.№ МП- 8086/25.05.2011г. за отпускане на социална пенсия за инвалидност
представени пред служител на РУ „Социално осигуряване“-гр.Разград /ТП на
НОИ-Разград/ до Директора на РУ „Социално осигуряване“-Разград /ТП на
НОИ-Разград/, както и към молби-декларации с вх.№ 949/29.08.2011г. и вх.№
497/19.12.2011г. и вх.№ 483/18.12.2012г. и вх.№ 470/17.12.201 Зг. и вх.№
404/12.12.2014г. и вх.№ 1067/22.12.2015г. и вх.№ 1451/19.12.2016г. за отпускане
на безплатни винетни стикери за 2012г., 2013г., 2014г., 2015г., 2016г. и 2017г.
по реда на „Наредба № Н-19 за условията и реда за освобождаване на лица с 50 и
над 50 на 100 намалена работоспособност от винетни такси“, както и на месечни
добавки за социална интеграция по чл.25 /транспорт/ от Правилника за прилагане
на Закона за интеграция на хората с увреждания, представени пред служител на
Дирекция „Социално подпомагане“-гр.Разград до Директора на Дирекция
„СП“-Разград е получил без правно основание чуждо движимо имущество - парични
средства за лична пенсия за инвалидност и социална пенсия в общ размер на 2
398,78 лева, собственост на Националния осигурителен институт- гр.София,
месечни добавки за социална интеграция по чл.25 /транспорт/ от Правилника за
прилагане на Закона за интеграция на хората с увреждания в размер на 594,75 лева,
собственост на Агенция „Социално подпомагане“- гр.София и винетни стикери по
реда на „Наредба № Н-19 за условията и реда за освобождаване на лица с 50 и над
50 на 100 намалена работоспособност от винетни такси“ за 2012, 2013г., 2014г.,
2015г., 2016г. и 2017г. на стойност 462 лева, собственост на Агенция „Пътна
инфраструктура“-гр.София или общо пари на стойност 3 455,53 лева, с намерение
да ги присвои. Подсъдимият е използвал неистински официален документ - процесното
експертно решение, представяйки го пред служители на РУ “Социално осигуряване“ и Дирекция
„Социално подпомагане“ . Така
се е стигнало до разпореждане от страна на съответни длъжностни лица за отпускане
в полза на подсъдимия на съответни парични средства под формата на лична пенсия
за инвалидност поради общо заболяване и социална пенсия за инвалидност, отпусната му
е месечна добавка за социална интеграция, предоставени са му винетни стикери
безплатно. Вследствие на акта на имуществено разпореждане от страна
на заблудените лица на подсъдимия са изплатени парични
средства и са му предоставени стикери без
за това да е налице действително правно основание. От
субективна страна подс. Р. е действал с пряк умисъл – бил е
наясно, че използва неистински официален документ и че всъщност няма
основание да получи тези плащания – действал е съзнателно и
целенасочено. Намерението му е било да присвои съответните
парични средства и стикери. Налице са
редица присвоителни деяния, извършени от подсъдимия и изразяващи се в
периодично получаване на парични суми и винетни стикери, които присвоил. Извършените
от него деяния са от един и същ вид, осъществени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината и следва да се определят като продължавано престъпление
по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
Индивидуализирайки наказанието
на подсъдимия Р. Р., съдът отчита като смекчаващо обстоятелство фактът, че
подсъдимият не е осъждан, а също се отчитат и направените от него признания. Присвоеното в случая е със стойност, която е сравнително невисока в
сравнение с повечето деяния от този вид.
При това съдът намира, че на подсъдимия следва да се определи наказание
в размер на две години лишаване от свобода, което е в размер равен на минималния законов размер, като
съдът намира, че този размер на наказанието е справедлив с оглед постигане
целите на наказателната репресия. Доколкото в случая делото се провежда по реда
на съкратено съдебно следствие, то на основание чл.58, ал.1 от НК така
определеното наказание следва да бъде намалено с една трета и на подсъдимия да
се наложи наказание лишаване от свобода в размер на една година и четири
месеца. Съдът намира, че в случая са налице предпоставките за условно осъждане
и че за поправянето на подсъдимия не е наложително ефективното изтърпяване на
наказанието. При това изтърпяването на така определеното наказание следва да
бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Основателен е
и предявения граждански иск от Национален осигурителен институт -гр.
София и същият следва да бъде уважен в размера в който е предявен, ведно с
претендираната законна лихва, считано от датата на увреждането до окончателното
изплащане на сумата.
Основателен е и предявения
граждански иск от Агенция „Социално подпомагане“ -гр. София и същият следва да
бъде уважен в размера в който е предявен, ведно с претендираната законна лихва,
считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.
Основателен е и предявения граждански иск от Дирекция „Пътна
инфраструктура“ -гр. София и същият следва да бъде уважен в размера в който е
предявен, ведно с претендираната законна лихва, считано от датата на
увреждането до окончателното изплащане на сумата.
С оглед изхода на делото подсъдимият следва да
бъде осъден да заплати и разноските по същото, както и държавна такса върху
уважените граждански искове.
Съдът се произнесе и относно
приложените като веществени доказателства медицински документи.
Мотивиран така съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: