МОТИВИ към решение № 337/12.07.2017г. по АНД № 527/2017г. на РРС.

Производството е по реда на глава 28 от НПК.

Постъпило е постановление от 22.06.2017г., с което по реда на чл.375 от НПК се прави предложение за освобожаване от наказателна отговорност на обвиняемия Т.Ф.Ф. *** по реда на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.

Нарушителят се явява в с.з., като не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в акта, признава се за виновен и съжалява за случилото се. Защитникът му- адв. П. заявява, че не оспорват фактическата обстановка, като действително подзащитния й е осъществил състава на престъплението, в което е обвинени и предвид наличието на предпоставките на чл.78а от НК моли същият да Бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи административно такова- глоба в минимален размер.

Представителят на РП-Разград поддържа постановлението и предлага нарушителят да бъде признат за виновен в извършеното от него престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложена глоба в минимален размер по реда на чл.78а от НК.

Разградският районен съд, след като съобрази представените писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Т.Ф.Ф. притежава СУМПС № 280927136, издадено на 17.05.2011 г. Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 17-1075 -000305/18.04.2017 г. на ВПД Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр. Разград на подс. Т. Ф. била наложена санкция по чл. 171, т.1, б. “д“ от ЗДвП, а именно временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водача до заплащане на дължимата глоба. Заповедта била връчена на подсъдимия на 18.05.2017 г. и влязла в сила на 02.06.2017 г. Въпреки наложената принудителна административна мярка, подс. Ф. продължил да управлява моторно превозно средство.

Свидетелите М. А. В. и Д. Ф. Б.- служители на РУ на МВР-гр. Разград, били назначени съвместно в наряд за времето от 00.00 часа на 09.06.2017 г. до 04,00 часа на 10.06.2017 г.

На 10.06.2017 г. около 01,10 часа свидетелите В. и Б. се намирали в гр.Разград, ул.“Дунав“, до автобусна спирка „Библиотека“, където изпълнявали служебните си задължения. Те спрели за проверка лек автомобил марка „Ауди“, модел „А8“ с per. № ***. Автомобилът се движел по посока кръстовището между ул. “Дунав“ и ул. “Васил Левски“. След като автомобилът спрял при подадения сигнал, св. М. В. поискал документите на водача за проверка. Същият представил валидна застрахователна полица и лична карта, от която св. М. В. установил, че водач на превозното средство бил подсъдимият Т.Ф.Ф. ***. Водачът обяснил, че не носи други документи- СРМПС и СУМПС.

При направена от полицейските служители справка в „ОДЧ” при РУ МВР- Разград било установено, че подс. Т. Ф. притежава свидетелство за управление на МПС, но тъй като имал неплатени глоби, СУМПС му било отнето със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 17-1075 -000305/18.04.2017 г. на ВПД Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр. Разград. Заповедта била връчена на подс. Ф. на 18.05.2017 г. и влязла в сила на 02.06.2017 г. За констатираните нарушения на ЗДвП св. Д. Б. съставил на подс. Т. Ф. АУАН № 8182017 г. с бл. № 534241 от 10.06.2017 г.

Тъй като извършеното от подс. Т. Ф. деяние се явява съставомерно по смисъла на чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал.1 от НК, на основание чл. 356, ал. 2 от НПК било образувано настоящото бързо производство.

Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от всички събрани на ДП и приети от съда писмени и гласни доказателства- обясненията на нарушителя, показанията на свидетелите, справка за съдимост, характеристика, справка за нарушител, ЗППАМ и др., които са единни и непротиворечиви, поради което съдът ги кредитира изцяло.

Предвид изложеното от правна страна съдът намира, че с деянието си при пряк умисъл, подсъдимият Т.Ф. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.

От обективна страна престъплението е осъществено от подсъдимия на 10.06.2017 г. в гр.Разград, когато същият е управлявал моторното превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена му със ЗППАМ № 17-1075-000305/18.04.2017г., влязла в сила на 02.06.2017г. Безспорно се установява, че същият е бил запознат със заповедта, тъй като тя му е връчена на 18.05.2017г., но въпреки това същият е управлявал МПС след като реално свидетелството му е било отнето по силата на тази Заповед и наложената с нея ПАМ.

От субективна страна подс.Ф. е действал виновно, с форма на вината - пряк умисъл. Съзнавал е, че му е наложена ПАВМ- временно отнемане на СУМПС, съзнавал е, че управлява МПС в срока на изтърпяване на този мярка. Същият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е общественоопасите му последици и е искал тяхното настъпване.

Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление се предвижда наказание “лишаване от свобода” до 3 години и глоба, чистото съдебно минало на Ф., както и че с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че нарушителят следва да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана административната му такава, а именно глоба. При определяне и индивидуализиране на наказанието, което е в размер на минимума - 1000 лв., съдът отчете степента на обществена опасност както на деянието, така и на дееца, поради което намира, че така наложената глоба се явява справедлива и съответна на извършеното.

По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на наказанието и най-вече специалната превенция.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Районен съдия: