МОТИВИ към решение № 361 постановено по НОХД № 583/ 2017г. по описа на РС- Разград

Постъпило е Постановление от РП Разград, в което се сочи че производството е водено по чл.343в, ал.2 НК срещу И.М.И., ЕГН **********, за това, че на 11.11.2016 г., в гр. Разград, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 16-0275-000145/05.05.2016 г. на Началник група към ОД на МВР - гр. Разград, РУ - гр. Исперих, влязло в сила на 02.11.2016 г., НП № 16-0275-000210/13.06.2016 г. на Началник група към ОД на МВР - гр. Разград, РУ - гр. Исперих, влязло в сила на 02.11.2016 г. и НП № 16-0869-001902/23.08.2016 г. на Началник група към ОД на МВР - гр. Шумен, сектор „Пътна полиция“ - гр. Шумен, влязло в сила на 03.11.2016 г., трите за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, е извършил такова деяние - управлявал МПС - л.а. „Опел Корса“ с per. № ***, без да притежава съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.

В съдебно заседание Прокурорът предлага, обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК, определена от съда в минимален размер.

В с. з. Обв. И. И., редовно призован се явява лично. Не оспорва фактическите обстоятелства по делото, признава вината си, моли за определяне на админстративно наказание „глоба” в минимален размер.

Защитата на обвиняемия също счита, че са налице предпоставките на чл.78а от НК, същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „ глоба „, предлага на съда, наказанието да е в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият И.М.И. е роден на ***г***, български гражданин, ***, ЕГН **********.

Обвиняемият И.М.И. е неправоспособен водач на моторно превозно средство /МПС/. Видно от приложената към делото справка за нарушител и от показанията на разпитаните по делото свидетели, до момента не му е издавано свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/.

С наказателно постановление № 16-0275-000145/05.05.2016г. на Началник група към ОД на МВР - гр.Разград, РУ - гр. Исперих, влязло в сила на 02.11.2016г., на обв. И. И. било наложено наказание „глоба”, в размер на 200 лева, за това, че на 23.04.2016г. управлявал МПС без да е правоспособен водач, с което е нарушил чл.150 от ЗДвП.

С наказателно постановление №16-0275-000210/13.06.2016г. на Началник група към ОД на МВР - гр.Разград, РУ - гр. Исперих, влязло в сила на 02.11.2016г., на обв. И. И. било наложено наказание „глоба”, в размер на 100 лева, за това,че на 09.06.2016г. управлявал МПС без да е правоспособен водач, с което е нарушил чл.150 от ЗДвП.

С наказателно постановление № 16-0869-001902/23.08.2016г. на Началник група към ОД на МВР - гр. Шумен, сектор „Пътна полиция“ - гр. Шумен, влязло в сила на 03.11.2016. на обв. И. И. било наложено наказание „глоба”, в размер на 300 лева, за това, че на 08.07.2016г. управлявал МПС без да е правоспособен водач, с което е нарушил чл.150 от ЗДвП.

Обв. И. И. продължил да управлява МПС въпреки липсата на СУМПС, дори и след издаването на горепосочените три наказателни постановления за управление на МПС без да притежава съответно СУМПС.

Свидетелите К.Н.К.и Р.З.Е., служители в сектор „ПП“ при ОД МВР - Разград, били назначени в наряд, като автопатрул, за времето от 22,00ч. на 10.11.2016г. до 06,00ч. на 11.11.2016г.

На 11.11.2016г., около 00,25ч., в гр. Разград, на бул.“ Априлско въстание“, в близост до бензиностанция „ШЕЛ“, свидетелите спрели за проверка л.а. „Опел Корса“ с per. № ***. Те установили, че автомобилът се управлявал от обв. И.М.И. ***. При проверката обвиняемият не представил СУМПС. След справка в информационните системи на МВР свидетелите установили, че обв. И. И. не притежава и никога не е притежавал СУМПС.

Св. Р. Е. съставил на обв. И. И. АУАН бл.№ 193032/11.11.2016г. за това, че управлявал МПС без съответно СУМПС, като обвиняемият подписал акта без възражения. За това, че обв. И. И. управлявал МПС без да е правоспособен водач на МПС не е издавано наказателно постановление.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното: Деянието на обвиняемия е съставомерно по чл.343в, ал.2 от НК. На инкриминираната дата умишлено е управлявал моторно превозно средство – л. а. „Опел Корса“ с per. № ***, без да притежава свидетелство за управление на МПС, след като е бил наказван по административен ред за същото такова нарушение с НП № 16-0275-000145/05.05.2016г. на Началник група към ОД на МВР - гр.Разград, РУ - гр. Исперих, влязло в сила на 02.11.2016г., с НП №16-0275-000210/13.06.2016г. на Началник група към ОД на МВР - гр. Разград, РУ - гр. Исперих, влязло в сила на 02.11.2016г., и НП № 16-0869-001902/23.08.2016г. на Началник група към ОД на МВР - гр. Шумен, сектор „Пътна полиция“ - гр. Шумен, влязло в сила на 03.11.2016г. По този начин същият е осъществил от обективна и субективна страна състава на цитираното по-горе престъпление. В подкрепа изводите на съда са всички събрани и проверени по реда на НПК доказателства по делото - обясненията на самия нарушител, дадени пред съда, показанията на свидетелите, АУАН бл. №193032/11.11.2016г., писмените доказателства, съдържащи се в ДП № 330 ЗМ-55/2017г. по описа на ОДМВР – Разград, приобщени към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК - Докладна записка, Справка за нарушител за региона, Справка за съдимост, Декларация, Характеристична справка, Справка за нарушител/водач.

С оглед предвиденото в този текст наказание и необремененото съдебно минало на нарушителя и възможностите за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а от НК и обв. И. И. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като бъде реализирана административно-наказателната му такава, а именно- глоба. При определяне размера на наказанието, съдът съобрази чистото съдебно минало на обвиняемия, самопризнанието, искрено изразено пред съда, от друга страна – лоши характеристични данни, изключително големия брой извършени нарушения на ЗДвП, данните от Справка за нарушител/водач, които от своя страна и сами по себе си разкриват личност с висока степен на обществена опасност, склонна да не се съобразява с императивните норми на ЗДвП, както и липса на стремеж да се поправи и приучи да спазва Закона, определи размер на наказанието 2500,00лв. Съдът счита, че така определения размер на наказанието ще изиграе възпираща и възпитателна роля у подсъдимия и ще го приучи да спазва законовите разпоредби.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: