№ 342, 07.08.2017г., град Разград
Разградският районен съд
На тринадесети Юли 2017 година
в публичното заседание в следния състав:
Председател:
Николай Борисов
Секретар: Даринка Димитрова
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията анд № 510 по описа за 2017г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от П.Т.П. ЕГН ********** ***, чрез процесуален представител,
против НП № 17-1873-000071/08.06.2017г. на Началник РУП към ОДМВР – Разград, с
което на жалбоподателя за нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание « Глоба « в размер на 700,00лв. и лишаване от право да управлява МПС
за 8 месеца, на основание чл.174, ал.1 от
ЗДвП, и за нарушение на чл. 100, ал.1,т.2 от ЗДвП е наложено адм. наказание «глоба«
в размер на 10,00лв. на основание чл. 183, ал.1т.1,пр.3 от ЗДвП.
Жалбоподателят оспорва, че е
извършил нарушенията. Моли съда да отмени обжалваното НП като
незаконосъобразно.
В съдебното заседание, редовно
призован, жалбоподателят не се явява, за него упълномощен повереник, който поддържа
молбата, навежда доводи за нарушение на матеиралния и процесуален закон при
издаване на процесното НП, моли за неговата отмяна.
Административнонаказващият орган, при редовно
призоваване не изпраща представител, изразява
становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното
НП.
За РРП не се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства
съдът намира за установено от фактическа страна следното: На 03.06.2017г. около
20,59ч., в гр. Разград, жалбоподателят управлявайки по ул. „ Хаджи Димитър „,
л.а. „Ланд Роувър„ с рег. № ***, бил спрян за проверка от полицейските
служители Й. И. и Д. Б.. Същият бил изпробван за наличие на алкохол в
издишвания от него въздух с техническо средство „ Алкотест Дрегер 7510 „ с
фабр. ARDN № 0058, ел. скала, на който отчела 0,73 промила.
На нарушителя бил издаден
талон за медицинско изследване бл. № 0140228. При проверката водача не представил на
контролните органи СРМПС, чст ІІ, на автомобила, който управлявал, тъй като не
го носел. За констатираното нарушение, Й. И. съставил на жалбоподателя АУАН бл.
№ 389949, квалифицирал нарушенията като такива по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и чл.
100, ал.1,т.2 от ЗДвП. АУАН бил съставен в присъствие на нарушителя, връчен му,
без да впише възражения.
На база съставеният АУАН на 08.06.2017 г. е издадено процесното НП, в което фактическата обстановка
е описана по идентичен с АУАН начин, адм. наказващият орган, също квалифицирал
нарушенията като такива по чл.5,
ал.3, т.1 от ЗДвП и чл. 100, ал.1,т.2 от ЗДвП и наложил административно наказание съответно
« Глоба « в размер на 700,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 8
месеца, на основание чл.174, ал.1 от
ЗДвП, и адм. наказание «глоба« в размер на 10,00лв. на основание чл. 183,
ал.1т.1,пр.3 от ЗДвП.
НП връчено редовно на
14.06.2017г., жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на дата 16.06.2017г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в
законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
От процесуална страна - Наказателното постановление,
както и Актът за установяване на допуснатото от жалбоподателя административно
нарушение, са съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при
спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираните
от проверяващия орган административни нарушения са надлежно индивидуализирани, като са посочени дата и място на извършване,
съдържа се кратко описание на нарушенията от фактическа страна, посочена е
конкретната законова разпоредба, нарушена с всяко едно от деянията и съответната
норма, въз основа на която следва да се ангажира административнонаказателната
отговорност на нарушителя.
По същество безспорно, от писмените доказателства по
делото – процесния АУАН, Разпечатка от паметта на техническото средство,
Протокол за преминало техническо изпитване на техническото средство,
свидетелските показания на Й. И. и Д. Б., категорично и безспорно се
установяват както описаните в обжалваното НП адм. нарушения, така и авторството
от страна на жалбоподателя.
Относно възраженията на процесуалния представител на
жалбоподателя, съдът намира същите за неоснователни. От една страна, както в
АУАН, така и в процесното НП, правната квалификация на описаните нарушения е
правилна, като описаното е подведено под точната правна квалификация по ЗДвП.
От друга страна правилно в НП е посочена и санкционната норма по чл. 174, ал.1
от ЗДвП, доколкото тя съдържа и двете хипотези по т.1 и т.2. Неправилно адм.
наказващият орган е определил размера на сакцията „ глоба „ в размер на
700,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 8 месеца, тъй като в
конкретния случай, следва да действа в условията на обвързана компетентност и
да наложи лимитативно посочените наказания. От тази гледна точка обжалваното НП
следва да бъде изменено м частта относно наложените наказания „ глоба „ и „
лишаване от право да управлява МПС „, като размерите им бъдат определени
съгласно чл.174, ал.1,т.1 от ЗДвП. Относно нарушението по чл. чл. 100, ал.1,т.2 от ЗДвП и
санкцията по чл. 183, ал.1т.1,пр.3 от ЗДвП, в тази част процесното НП следва да
бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от
ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА НП № 17-1873-000071/08.06.2017г. на Началник РУП
към ОДМВР – Разград в частта, с която на
П.Т.П. ЕГН ********** ***, за
нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание « Глоба « в размер на 700,00лв. и лишаване
от право да управлява МПС за 8 месеца,
като намалява размера на
глобата от 700,00лв. на 500,00лв., намалява
размера на наказанието « лишаване от право да управлява МПС « от 8 месеца на 6 месеца, на основание чл.174,
ал.1, т.1 от ЗДвП.
ПОТВЪРЖДАВА НП № 17-1873-000071/08.06.2017г. на Началник РУП към
ОДМВР – Разград, в останалата част, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: