П Р О Т О К О Л

2017 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На втори август 2017 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

Секретар: Пенка Тоцева

Прокурор: ДАНИСЛАВ НИКОЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 574 по описа за 2017 година

На именното повикване в 10:00 часа, се явиха:

ЗА Районна прокуратура гр. Разград прокурор Николов

ПОДСЪДИМИЯТ, уведомен от съдебно заседание, явява се лично и с адв. Р. М. от преди

СВИДЕТЕЛИТЕ П., М. и К. уведомени от предходното с. з. се явяват лично П. и М., свид. К. не се явява

СВИДЕТЕЛЯТ П.Г., нередовно призован, не се явява До него са изпратени две призовки в с. Ушинци и гр. Разград, като на призовката от с. Ушинци не се е върнал отрязъка, а призовката изпратена до адреса в гр. Разград се е върнала с отбелязване, че адресът е посетен и лицето не е открито.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Действително подписахме с подсъдимия и защитника му споразумение и моля свидетелите да бъдат освободени.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Адвокатката ми от Шумен отказа да ме защитава. Каза ми, че съм виновен и че няма смисъл да го спорим, върна ми парите и аз не съм я упълномощавал. Явявам се отново с адв. Р. М., когото съм упълномощил от ДП, искам той да ме защитава, т. к. желая да сключа споразумение и с него защитата ни е уточнена от преди.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Действително подзащитният ми отново ме потърси, уточнихме линията на защита и сме договорили и подписали споразумение с РРП и в тази връзка не възразявам свидетелите да бъдат освободени.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СНЕМА самоличността на подсъдимия

А.В.Д., роден на *** ***, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, живущ на семейни начала, с 5 деца, осъждан, ЕГН **********

Получил съм препис от обвинителния акт.

С оглед изявлението на страните, съдът освобождава явилите се свидетели.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. ИВАНОВ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата. Моля делото да се разгледа по реда на гл. 29 НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на съдебното следствие по реда на гл. 29 НПК. ДОКЛАДВА постъпилото споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. М.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, наказанието е определено при условията на чл. 55 НК, предвид тежкото семейно и материално положение на подсъдимия, полага грижи за 5 деца, признанието на вината още на ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и вписва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следното окончателно споразумение:

Настоящото споразумение се сключва между А.В.Д., роден на ***г***, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** - подсъдим, представляван от защитника си адв.Р.М.-*** представлявана от прокурор Д. НИКОЛОВ

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 574/2017г. по описа на РС-Разград, водено срещу подс.Ат.Д. за това, че:

На 27.06.2017г., в землището на с.Балкански, общ.Разград, е управлявал МПС - „ВАЗ 21013“ с рег.№ ***, без да притежава свидетелство за управление на МПС, в едногодишният срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 15-0323-000255/10.09.2015г. на Началника на РУМВР-гр.Велики Преслав, влязло в сила на 19.07.2016 г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс.А.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК.

2. Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.А.Д., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК - 4 месеца „лишаване от свобода“, което следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим на изтърпяване.

З.Разноски поделото - няма.

4. На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК се зачита 1 ден „Задържане по ЗМВР“, като 1 ден „Лишаване от свобода“.

ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

ПОДС. Д. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР В РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. РАЗГРАД:

(Д. Николов)

ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(адв. Р. М.) (А. Д.)

СЪДЪТ, след като съобрази че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между А.В.Д., ЕГН **********, представляван от защитника си адв. Р.М. - АК-Сливен и Районна прокуратура гр. Разград представлявана от прокурор Д. НИКОЛОВ споразумение, съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Д. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2017 г., в землището на с.Балкански, общ.Разград, е управлявал МПС - „ВАЗ 21013“ с рег.№ ***, без да притежава свидетелство за управление на МПС, в едногодишният срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 15-0323-000255/10.09.2015 г. на Началника на РУМВР-гр.Велики Преслав, влязло в сила на 19.07.2016 г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл.343 в, ал. 2 от НК и МУ НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което следва да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.

НА основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК се ЗАЧИТА ЕДИН ДЕН „Задържане по ЗМВР“, като ЕДИН ДЕН „Лишаване от свобода“.

ПРЕКРАТЯВА производството по нохд. № 574/2017 г. по описа на Районен съд гр. Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.40 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: