Р Е Ш Е Н И Е

Номер 268 13.09.2017 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На пети септември две хиляди и седемнадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Чолакова

Секретар Ганка Атанасова

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гр.д.667/2017 г.

Производството е с правно основание чл. 422 от ГПК вр. с чл.79 от ЗЗД.

Депозирана е искова молба „Сортови семена“ ЕАД гр.Разград против ЕТ „Ивис-Р-Л. К.“ гр.Разград, с която при условията на субективно съединяване на исковете са предявени такива за установяване дължимостта на сумите 11208,12 лв. представляваща неизплатена главница по фактура №0000001627/26.09.2013г. както и сумата 3422,21 лв. лихва от 22.12.2013г. до датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 23.12.2016г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в заповедното производство. Претендира и за заплащане на направените разноски. Сочи, че съгласно посочената фактура са извършена в полза на ответника услуга – заготовки на зърнени семена пшеница и ечемик, които услуги са на стойност 11208,12лв., с посочен начин на плащане-по банкова сметка ***. Падежа на задължението на ответника съвпада с датата на издаване на фактурата - на 26.09.2013г. Фактурата е осчетоводена и отразена в счетоводствата и на двете страни. За потвърждаване на задълженията на ответника, издадена двустранно подписана Молба за потвърждение на вземанията и задълженията изх. №30/08.02.2016г. До настоящия момент ответникът въпреки многократните покани не е изплатил дължимата сума по фактурата и е в забава за главницата в размер на 11208,12лв. - 26.09.2013г. Както и че за тези суми е издадена заповед по реда на чл.410 от ГПК, по гр.д. № 2541/16г. на РРС, срещу която ответникът е депозирал възражение.

Ответникът оспорва исковете. Прави възражение за неподсъдност. Оспорва твърденията в исковата молба, представената фактура, поради липса на подпис от ответника, както и писмо вх.№30/08.02.2016г., като твърди, че не е подписан от него.

В о.с.з на 05.09.2017г. ответникът заявява, че не оспорва претенцията, нито подписа на фактура №1627/26.09.2013г.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното: Съгласно договор от 26.09.2013г., възложителят - ответник предоставя на изпълнителя-ищец, ечемик 16270 т. и пшеница 227680т. бункерно количество, като изпълнителят се задължава да извърши заготовка/почистване/ съобразно изискванията за чистота. За извършената от ищеца работа, е издадена фактура №1627/26.09.2013г. на стойност 11208,12лв., която е осчетоводена от страните, отразена е в дневниците им за покупка, съответно продажба, справка-декларация по ДДС. Фактурата не е оспорена, предвид изявлението на ответника в с.з.

Според заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза се установява, че счетоводствата на страните са водени редовно. Процесната фактура е отразена в счетоводствата на страните. Включването на фактурата в Дневника за покупки, съответно в справка-декларация по ЗДДС за м.септември 2013г., намалява задължението на ЕТ „Ивис -Р –Л. К.“ към бюджета, т.е. ответникът е ползвал данъчния кредит по процесната фактура. Съдът кредитира заключението на вещото лице като компетентно, обосновано и неоспорено от страните.

По делото е приложен договор №5 за заготовка на семена-ечемик, пшеница през 2013г. от 26.09.2013г.

Законната лихва върху главницата предвид извършена справка в електронен калкулатор, както и видно от приложената справка по делото е в размер на 3422,21лв.

Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

Предявеният иск е основателен и доказан. Между страните е съществувало облигационно отношение, във връзка със заготовка на семена-ечемик и пшеница на стойност 11208,12лв. обективирано във фактура №1627/26.09.2013г., която фактура е осчетоводена при ответника. В задължителната си практика ВКС постановява, че отразяването на фактурата в счетоводството на ответното дружество, включването на фактурата в дневника за покупки и продажби по ДДС и ползването на данъчен кредит, представлява недвусмислено признание на задължението и доказват неговото съществуване. Освен това ответникът не оспорва процесната фактура. Ищецът е изпълнил задължението си до договора, а ответникът от своя страна е следвало да заплати стойността на услугата. Няма доказателства ответникът да е погасил това си задължение, поради което главният иск е основателен и доказан. Падежът на задължението е 26.09.2013г., поради което ответникът е изпаднал в забава, и на основание чл.86 от ЗЗД дължи законната лихва. Периодът на забавата е от този момент, до подаването на заявлението по реда на чл.410 от ГПК - 22.12.2016г. Обезщетението за забава върху главницата както бе посочено по-горе е в размер на 3422,21лв. Поради което е основателен и акцесорният иск за заплащане за законна лихва в този размер.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ищецът има право на направените по делото разноски, в общ размер на 1412,61лв.

Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на разноските в заповедното производство. Поради което ответникът следва да заплати на ищеца и сумата 988,61 лв. за разноските по ч.гр.д. №2541/2016г. на РРС.

По гореизложените съображения, съдът:

Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че ЕТ „Ивис-Р-Л.р К.“ , ЕИК030131393 седалище гр.Разград, бул. България №21,вх. Ап.1 дължи на „Сортови семена“ ЕАД, ЕИК826054269, седалище гр.Разград, ул. Кирил и Методий №8 сумата 11208,12лв./единадесет хиляди двеста и осем лева и дванадесет стотинки/ главница, ведно със закон на лихва от 23.12.2016г. до окончателното и изплащане, сумата 3422,21лв./три хиляди четиристотин двадесет и два лева и двадесет и една стотинки/ законна лихва върху главницата за периода от 22.12.2013г. до 23.12.2016г., за която е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№2541/2016г. по описа на Районен съд Разград.

ОСЪЖДА ЕТ „Ивис-Р-Л. К.“ , ЕИК030131393 седалище гр.Разград, бул. България №21,вх. Ап.1, ДА ЗАПЛАТИ на “ Сортови семена“ ЕАД, ЕИК826054269, седалище гр.Разград, ул. Кирил и Методий №8 сумата 1412,61лв. /хиляда четиристотин и дванадесет лева и шестдесет и една стотинки/ за разноски по настоящото производство, както и сумата 988,61 лв./деветстотин осемдесет и осем лева и шестдесет и една стотинки/ за разноски по ч.гр. д. № 2541/2016г. на РРС.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните пред Разградския окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: