П Р О Т О К О Л

2017 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На двадесет и първи септември 2017 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.С.

И.П.

Секретар: Даринка Димитрова

Прокурор: Недка Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

ОХ. дело № 629 по описа за 2017 година

На именното повикване в 11.00 часа, се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Петрова.

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се явява лично.

В ЗАЛАТА се явява определенията за сл.защитник на подс.от АК Разград адв. М.Е..

ПОДСЪДИМИЯ: Приемам адв. Е. да ме защитава.

АДВ. Е.: Поемам защитата на подсъдимия.

СЪДЪТ с оглед така заявеното

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. А.В.С. – ЕГН ********** определеният за такъв от АК Разград адв. Мл. Е..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Имаме принципно съгласие за сключване на споразумение и моля да ни дадете възможност да изготвим споразумение.

АДВ. Е.: Действително имаме готовност да постигнем споразумение с прокурорът и моля да ни дадете такава възможност.

СЛЕД дадената почивка съдебното заседание продължава с участие на прокурорът, подсъдимият и неговият защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Представям сключено между РРП и подсъдимият и неговият защитник споразумение.

АДВ. Е.: Съгласни сме с предложението на прокурорът.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните намира, че за престъплението, за което на подсъдимия е повдигнато обвинение и внесен обв. акт проц. закон допуска производството по делото да приключи със споразумение, т.е. не са налице отрицателните предпоставки по чл.381, ал.2 НПК, с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или обезпечаване, депозираното в съда споразумение съдържа необходимите реквизити по чл.381, ал.5 и 6 НПК, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 29 НПК.

ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл.384, ал.1 НПК споразумение постигнато между РРП представлявана от прокурор Петрова от една страна, от друга А.В.С. – ЕГН ********** обв. по ДП № 275 ЗМ – 80/17 г. по описа на ОД на МВР Разград за извършено от на 30.10.09 г.в гр. Разград престъпление по чл. 316, пр.1 във вр. с чл.308, ал.2 вр. ал.1 НК и защитника му адв. Мл. Е. ***.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

А.В.С. – роден на *** ***, български гражданин, образование начално, неженен, осъждан, с. П*, безработен, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Е.: Поддържаме споразумението. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ по реда на чл.382, ал.4 НПК към подсъдимия: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно го подписах.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на чл.382, ал.6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурорът, защитника и подсъдимия.

С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

гр.Разград, 21.09.2017г.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл.384, ал.1 във вр.с чл.381 от НПК

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между А.В.С., роден на ***г***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** – подсъдим, представляван от защитника си – адв. М.Е. ***, представлявана от прокурор Н.Петрова

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 629/2017г. по описа на РС-Разград, образувано и водено срещу подс.А.С. за това, че:

На 30.10.2009г., в гр.Разград, съзнателно се е ползвал пред Н. З. Н. – служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр.Разград от неистински официален документ за завършено образование – свидетелство за завършено през учебната 2004/2005г. в ОУ „Христо Ботев“-гр.Велико Търново основно образование, серия Е-01, бл.№ 118252 и рег.№ 143/07.08.2005г., на името на А.В.С., като от него за самото съставяне на неистинският документ не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, пр.1 във вр. с чл.308, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс.А.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.316, пр.1 във вр. с чл.308, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.

2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.А.С., при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК – ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:

А/ ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично.

Б/ ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

3. Разноските по делото, в размер на 168,28 лева, се възлагат на подс.А.С., платими по сметка на ОДМВР-Разград.

4. Приложените към делото като писмени доказателства оригинали на документи:

4.1.Предоставени от началника на „ОП“ при ОД на МВР-гр.Разград:

-заявление, рег.№ 14075/30.10.2009г., за издаване на български документ за самоличност – СУМПС;

-данни за водач от АИС-КАТ;

-вносна бележка № 7124/02.11.2009г.;

-карта за мед.преглед на водач на МПС;

-декларация по чл.13 от Наредба № 1-157/01.10.2002г. на МВР;

-удостоверение от БЧК;

-удостоверение за допускане до теоретичен изпит № Т 112/26.11.2008г.;

-удостоверение за допускане до практически изпит № Т 112/13.05.2009г., всички приложени в джоб /л.70/, след изготвяне и прилагане към делото на заверени копия от тях, следва да се върнат на Началника на «ОП» при ОДМВР-гр.Разград.

4.2.Предоставени от обв.А.С.:

- 1бр. свидетелство за завършено през учебната 2004/2005г. основно образование, серия Е-01, бл.№ 118252 и рег.№ 143/07.08.2005г., на името на А.В.С.,приложено в джоб /л.24/, на което е придаден вид, че е издадено от ОУ „Хр.Ботев“-гр.Велико Търново,представляващо неистински официален документ, на основание чл.53, ал. 1, б. “а“ от НК се отнема в полза на държавата и следва да остане приложено към делото.

ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

Подсъдимият А.В.С. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР:

/Н.Петрова/

ЗАЩИТНИК:

/адв. Мл. Е./

ПОДСЪДИМ:

/А.С./

СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и морала, налице са всички предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на осн.чл.382, ал.7 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между РРП представлявана от прокурор Петрова от една страна, от друга А.В.С. – ЕГН ********** и защитника му адв. Мл. Е. ***, споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 629/17 г. по описа на РРС в следния смисъл:

Настоящото споразумение касае НОХД № 629/2017г. по описа на РС-Разград, образувано и водено срещу подс.А.С. за това, че:

На 30.10.2009г., в гр.Разград, съзнателно се е ползвал пред Н. З. Н. – служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр.Разград от неистински официален документ за завършено образование – свидетелство за завършено през учебната 2004/2005г. в ОУ „Христо Ботев“-гр.Велико Търново основно образование, серия Е-01, бл.№ 118252 и рег.№ 143/07.08.2005г., на името на А.В.С., като от него за самото съставяне на неистинският документ не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, пр.1 във вр. с чл.308, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс.А.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.316, пр.1 във вр. с чл.308, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.

2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.А.С., при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК – ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:

А/ ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично.

Б/ ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

3. Разноските по делото, в размер на 168,28 лева, се възлагат на подс.А.С., платими по сметка на ОДМВР-Разград.

4. Приложените към делото като писмени доказателства оригинали на документи:

4.1.Предоставени от началника на „ОП“ при ОД на МВР-гр.Разград:

-заявление, рег.№ 14075/30.10.2009г., за издаване на български документ за самоличност – СУМПС;

-данни за водач от АИС-КАТ;

-вносна бележка № 7124/02.11.2009г.;

-карта за мед.преглед на водач на МПС;

-декларация по чл.13 от Наредба № 1-157/01.10.2002г. на МВР;

-удостоверение от БЧК;

-удостоверение за допускане до теоретичен изпит № Т 112/26.11.2008г.;

-удостоверение за допускане до практически изпит № Т 112/13.05.2009г., всички приложени в джоб /л.70/, след изготвяне и прилагане към делото на заверени копия от тях, следва да се върнат на Началника на «ОП» при ОДМВР-гр.Разград.

4.2.Предоставени от обв.А.С.:

- 1бр. свидетелство за завършено през учебната 2004/2005г. основно образование, серия Е-01, бл.№ 118252 и рег.№ 143/07.08.2005г., на името на А.В.С.,приложено в джоб /л.24/, на което е придаден вид, че е издадено от ОУ „Хр.Ботев“-гр.Велико Търново,представляващо неистински официален документ, на основание чл.53, ал. 1, б. “а“ от НК се отнема в полза на държавата и следва да остане приложено към делото.

ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

Подсъдимият А.В.С. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ на осн.чл.24, ал.3 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 629/17 г. по описа на РРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от протокола след изтичане на 3 дн. срок от изготвянето му да бъде предоставен на адв. Мл. Е..

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.35 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. 2.

СЕКРЕТАР: