Споразумение по Наказателно дело 715/2017г.

П Р О Т О К О Л

2017 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На седми септември 2017 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

Секретар: Галя Мавродинова

Прокурор: ЛЮБОМИР Г.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 715 по описа за 2017 година

На именното повикване в 13.30 часа, се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Г..

ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован явява се лично, и със защитник адв. Кр. К. ***.

СВИДЕТЕЛИТЕ нередовно призовани, не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка, от която е видно, че подсъдимия е редовно призован. Представям и споразумение сключено между нас. Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. С РРП сме сключили споразумение, което представяме и моля делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните и депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях за решаване на делото намира, че за престъплението за което на подсъдимия е повдигнато обвинение е внесен обв. акт процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със споразумение, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или обезпечаване, депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК, поради което съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на глава 29 от НПК. Мотивиран така, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 29 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Л.В.Т., роден на *** г. в гр. Велико Търново, живущ ***, бълг. гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение, постигнато между РРП представлявана от прокурор Г. от една страна, от друга Л.В.Т. – ОБВИНЯЕМ по ДП № 1873-ЗМ-456/17 г. по описа на РУП гр. Разград за извършеното от него 23.08.2017г. в землището на с. Ясеновец, общ. Разград престъпление по смисъла на чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, и защитника му адв. К.К. ***.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и предлагам да го одобрите.

АДВ. К.: Поддържаме споразумението. Няма да соча други доказателства. Моля да одобрите споразумението, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните, и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия.

С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

гр.Разград, 07.09.2017г.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във вр.с чл.381 от НПК.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между Л.В.Т., роден на ***г. в гр.Велико Търново, живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** – подсъдим, представляван от защитника си – адв.Кр.К.–***, представлявана от Районен прокурор Л.Г.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 715/2017г. по описа на РС-Разград, водено срещу подс.Л.В.Т. за това, че:

На 23.08.2017г., в землището на с.Ясеновец, общ.Разград, е управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка „Macal“ с номер на рама – 000916, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс.Л.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.

2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Л.Т., при условията на чл.54, ал.1 от НК - „ГЛОБА” в размер на 1000 лева.

3. Разноски по делото – няма.

ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

Подсъдимият Л.В.Т., декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

/Л.Г./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Кр.К./

ПОДСЪДИМ:

/Л.Т./

СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и на морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между РРП представлявана от прокурор Г. от една страна, от друга Л.В.Т. и защитника му адв. Кр. К. *** споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 715/17 г. по описа на РРС, в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ Л.В.Т. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.08.2017г., в землището на с.Ясеновец, общ.Разград, е управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка „Macal“ с номер на рама – 000916, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.

Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс.Л.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.

Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Л.Т., при условията на чл.54, ал.1 от НК - „ГЛОБА” в размер на 1000 лева.

Разноски по делото – няма.

Подсъдимият Л.В.Т., декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има силата на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 715/17 г. по описа на РРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.44 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: