Мотиви към Присъда №415/12.09.2017г., постановена по НОХД №566/2017г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Д.И.Д. *** за това, че в периода от 01.12.2016 г. до 22.02.2017 г. в гр. Разград, в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, и използване на техническо средство – брадва, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. брадва на стойност 0.50 лв., 4 кг. железни отпадъци на обща стойност 1.00 лв., 1 бр. електрически бързовар на стойност 0.05 лв., 1 бр. бакърена тава с диаметър 60 см. на стойност 21.95 лв., 2 бр. бакърени тави с диаметър 50 см. на обща стойност 35.12 лв., 2 бр. бакърени тави с диаметър 30 см. на обща стойност 1.76 лв., 1 бр. бакърен тиган с диаметър 22 см на стойност 2.20 лв., 4 бр. бакърени тенджери на обща стойност 17.56 лв., 1 бр. клещи на стойност 0.05 лв., 1 бр. лозарска ножица на стойност 0.05 лв., 1 бр. керпеден на стойност 0.03 лв., 5 бр. отвертки на обща стойност 0.08 лв., 1 бр. газена лампа на стойност 1.00 лв., 1 бр. нощна лампа с железен абажур на стойност 0.50 лв., 1 бр. железен лост на стойност 2.50 лв., 1 бр. газов котлон на стойност 0.25 лв., 1 бр. бакърен казан на стойност 43.90 лв. и 1 бр. лозопръскачка на стойност 48.00 лв., всичко на обща стойност 176.48 лв. от владението на Н.Х.П. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и 2, и т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Съдебното производство по отношение на подсъдимия е проведено по реда на глава двадесет и седма от НК – съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК. При провеждане на съдебното заседание е извършено предварително изслушване на подсъдимия, при което той е признал фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. При това положение на основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа обвинението срещу подсъдимия, счита го за доказано и предлага на съда да му наложи наказание под минималния законов размер при приложение на института на чл.55 от НК.

Подсъдимия чрез защитника си моли за налагане на минимално наказание.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Подсъдимият Д.И.Д. е роден на *** ***. Същият е неженен, осъждан многократно.

Подсъдимият Д.И.Д. бил безработен, не притежавал жилище и живеел във фургон в чужд вилен имот в местността „Арменски лозя“ в землището на гр. Разград.

Понеже нямал парични средства решил да прибегне до извършване на кражби за да си набави такива.

Един ден в периода от 01.12.2016г. до 16.02.2017г. през нощта подсъдимият отишъл до необитавана къща на ул. „******“ №** в гр. Разград. Прескочил ниската ограда и така проникнал в имота. Имотът бил собственост на свидетелката Н.П. *** и включвал къща, двор, лятна кухня и две селскостопански постройки. Подсъдимият опитал да разбие вратата на мазата чрез изваждане на халките на катинара и нанасяне на удари по нея, но понеже вратата била затисната от вътрешната страна с железен лост той не успял да я отвори. Тогава той счупил стъклото на един от прозорците на мазата, свалил райбера му, отворил прозореца и през него влязъл в мазата. Вътрешната врата на мазата също била заключена с райбер и подсъдимият счупил стъклото й, свалил райбера, след което я отворил и така влязъл в къщата. От стаите на втория етаж на къщата подсъдимият взел 1 бр., 1 бр. лозарска ножица, 1 бр. керпеден, 5 бр. отвертки, 1 бр. газена лампа и 1 бр. нощна лампа с железен абажур. От мазата подсъдимият взел 1 бр. бакърена тава с диаметър 60 см., 2 бр. бакърени тави с диаметър 50 см, 2 бр. бакърени тави с диаметър 30 см., 1 бр. бакърен тиган с диаметър 22 см и 4 бр. бакърени тенджери. В лятната кухня подсъдимият влязъл като извадил халката на катинара, с който била заключена вратата й. От там взел 1 бр. брадва , 4 кг. железни отпадъци и 1 бр. електрически бързовар.

Част от откраднатите вещи подсъдимият продал в изкупвателен пункт на „Метал Експрес“ ООД – гр. Варна, находящ се на ул. Перистър №1 в гр. Разград.Останалите вещи предал в други неустановени пунктове.

Един ден в периода от 16.02.2017г. до 22.02.2017г. през нощта подсъдимият отново влязъл в имота на св. Н.П., като прескочил оградата. Междувременно счупеният от подсъдимият прозорец на мазата бил поправен, но подсъдимият отново го счупил и както и при първия случай той влязъл в мазата на къщата. От там взел 1 бр. железен лост и 1 бр. лозопръскачка. От една незаключена селскостопанска постройка взел 1 бр. газов котлон. Разцепил с брадва вратата на друга постройка и от там взе един бакърен тиган. Тези вещи подсъдимият продал в изкупвателни пунктове, които не са установени в процеса.

От заключението на назначената по делото оценъчна експертиза е видно, че стойността на отнетите от подсъдимия вещи е 176, 48 лева.

Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от доказателствата събрани на досъдебното производство – показанията на свидетелите, оценъчна експертиза, писмени доказателствени материали. Всички събрани доказателства подкрепят признанията на подсъдимия, поради което съдът намира, че от фактическа страна обвинението е напълно доказано.

Съдът направи следните правни изводи: С деянието си подсъдимият Д.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението кражба по смисъла на чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и пр.2 и т. 4, пр.2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като в периода от 01.12.2016 г. до 22.02.2017 г. в гр. Разград, в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, и използване на техническо средство – брадва, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. брадва на стойност 0.50 лв., 4 кг. железни отпадъци на обща стойност 1.00 лв., 1 бр. електрически бързовар на стойност 0.05 лв., 1 бр. бакърена тава с диаметър 60 см. на стойност 21.95 лв., 2 бр. бакърени тави с диаметър 50 см. на обща стойност 35.12 лв., 2 бр. бакърени тави с диаметър 30 см. на обща стойност 1.76 лв., 1 бр. бакърен тиган с диаметър 22 см на стойност 2.20 лв., 4 бр. бакърени тенджери на обща стойност 17.56 лв., 1 бр. клещи на стойност 0.05 лв., 1 бр. лозарска ножица на стойност 0.05 лв., 1 бр. керпеден на стойност 0.03 лв., 5 бр. отвертки на обща стойност 0.08 лв., 1 бр. газена лампа на стойност 1.00 лв., 1 бр. нощна лампа с железен абажур на стойност 0.50 лв., 1 бр. железен лост на стойност 2.50 лв., 1 бр. газов котлон на стойност 0.25 лв., 1 бр. бакърен казан на стойност 43.90 лв. и 1 бр. лозопръскачка на стойност 48.00 лв., всичко на обща стойност 176.48 лв. от владението на Н.Х.П. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. Подсъдимият е отнел посочените движими вещи от фактическата власт на собственика им и е осъществил своя такава власт. И при двете деяние подсъдимият е използвал технически средства и е разрушил прегради здраво направени за защита на имот. От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл.

Подсъдимият е осъждан многократно: С протоколно определение по НОХД № 92/2014г.на РС Разград, в сила от 11.02.2014г., е одобрено споразумение, с което подс.Д. Д. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.196, ал.1 т.1 във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.18, ал.1 от НК като му е било наложено наказание девет месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване. С присъда по НОХД № 402/2015г.на РС Разград, в сила от 08.07.2015г., подс.Д. Д. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.196, ал.1 т.1 във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.18, ал.1 от НК като му е било наложено наказание 1 година и 4 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване Тези осъждания обуславят квалификацията „опасен рецидив“ по смисъла на чл.29, ал.1, б.“б“ от НК спрямо разглежданото престъпление.

Подсъдимият е извършил две деяния, изразяващи се в отнемане на чужди движими вещи и осъществяващи състави на престъплението „кражба“. При тези случаи подсъдимият е действал с пряк умисъл и с намерение да присвои отнетите вещи. Извършените деяния са от един и същ вид, осъществени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, поради което представляват продължавано престъпление „кражба“ по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.

Индивидуализирайки наказанието на подсъдимия Д.Д. съдът отчита като отегчаващи обстоятелства предишните му осъждания. Като смекчаващо обстоятелство следва да се отчетат направените от подсъдимия признания. Отчита се и че подсъдимият е в тежко социално положение – няма постоянен дом, няма и реални възможности за препитание. Съдът отчита това като изключително смекчаващо обстоятелство, поради което намира, че и най-ниското предвидено в закона наказание се явява несъразмерно тежко, поради което и наказанието на подсъдимия следва да се определи по реда на чл.55, ал.1 т.1 от НК, т.е. под минималния размер. При това съдът намира, че на подсъдимия следва да се определи наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца.С оглед предходните осъждания на подсъдимия не може да се поставя въпрос за приложение на института на условното осъждане. Наложеното наказание следва да се изтърпи при строг първоначален режим.

Подсъдимият следва да бъде осъден и да заплати разноските по делото.

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: