Р Е Ш Е Н И Е

Номер 270 15.09.2017 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На дванадесети септември две хиляди и седемнадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Чолакова

Секретар Ганка Атанасова

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията гр.д. 1175/2017 г.

Производството с правно основание чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ

Депозирана е искова молба от Б.Р.К. срещу Прокуратурата на РБ да му заплати сумата от 825лв. за претърпени имуществени вреди изразяващи се в заплатени адвокатски хонорари за защита по ДП №23/2009г. по описа на ОСлО при ОП Разград, нохд №304/2010г. ОС Търговище и внохд №95/2015г. АС Варна, законната лихва. Сочи, че е служител на Община Разград, но за периода 2006-2009г. бил служител на Областна администрация на длъжност „Началник сектор Регионално развитие. По повод дейността на комисия, включена със Заповед №168 от 12.06.2009г. на Областния управител, с постановление на следовател при ОСлО ОП Разград по ДП №23/09г. бил привлечен като обвиняем за извършено в периода 12.06.2009г. – 11.08.2009г. престъпление по чл.219 ал.4 вр. с ал.3 вр. с ал.1 вр. с л.20 ал.2 вр. с чл.26 ал.1 от НК За защитата по досъдебното производство сключил договор за правна защита и съдействие №171033 от 07.09.2010г. с адвокат С. П. при АК-Варна, по който заплатил сумата 150лв. По внесен от ОП Разград обвинителен акт пред ОС Търговище било образувано нохд №305/2010г., по защитата на което отново бил сключен договор със същия адвокат за сумата 500лв. С присъда по същото дело бил признат за невиновен и оправдан. По въззивна проверка на присъдата пред АС Варна/внохд 96/2015г./ същата била потвърдена. Упълномощил адвокат П.Х. от АК Разград и му заплатил 175лв., с който сключил договор за правна помощ и съдействие №55759/21.05.2015г. Общият размер на направените разходи за адвокатски възнаграждения достигнал 825лв.

Ответникът намира иска за допустим, но неоснователен. Сочи, че не е отразено по всеки един от посочените от ищеца договори за правна защита и съдействие, че договорената сума е изплатена в брой или по банков път.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като обсъди събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното: С постановление от 07.09.2010г. ищецът бил привлечен като обвиняем по ДП №23/2009г. по описа на ОСлО при ОП Разград, за престъпление по чл.219 ал.4 вр. с ал.3 вр. с ал.1 вр. с л.20 ал.2 вр. с чл.26 ал.1 от НК. По внесен обвинителен акт от ОП Разград, е образувано нохд №305/2010г. по описа на ОС Търговище, по което с влязла в сила на 05.06.2015г. присъда, потвърдена от АС Варна по внохд №96/2015г. ищецът бил признат за невинен по така повдигнатото му обвинение.

Във връзка с твърдените имуществени вреди са приложени договори за правна защита и съдействие по посочените наказателни дела сключени между ищеца и адвокати от АК Разград

Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи: За да възникне правото на увредения за обезвреждане на имуществени вреди, причинени му от орган на Прокуратурата на РБ вследствие на повдигане на незаконно обвинение, трябва да са налице следните материални предпоставки: на ищеца да му е повдигнато обвинение за извършено престъпление, по което да е оправдан с влязла в сила присъда - като в този случай повдигнатото обвинение е незаконно, да е претърпял имуществени вреди, които да са необходима закономерна, естествена последица от повдигнатото незаконно обвинение, т.е. наличие на причинно-следствена връзка. Имуществените вреди в случая се претендират като сторени за заплатено адвокатско възнаграждение в досъдебното производство и в съдебната фаза на наказателния процес воден срещу ищеца. От приложените договори за правна помощ и съдействие, които не са оспорени от ответника, се установява, че страните по тях са постигнали съгласие за предоставената услуга, както и размера на уговорената и заплатена сума. Съгласно т.1 от ТР №6/2013г. на ОСГТК на ВКС, само когато е доказано извършването на разноски в производството, те могат да се присъединят по правилата на чл.78 от ГПК. В договора за правна помощ следва да бъде указан вида на плащане, освен когато по силата на нормативен акт е задължително заплащането да се осъществи по определен начин-например по банков път. Когато възнаграждението е заплатено в брой, този факт следва да бъде отразен в договора за правна помощ, а самият договор да е приложен по делото. В този случай той има характер на разписка, с която се удостоверява, че страната не само е договорила, но и заплатила адвокатско възнаграждение. Приложените по делото три броя договори, са във връзка с отразените в тях наказателни производства и изхождат от тях, а не е спорно, че посочените адвокати са осъществили правна помощ на ищеца. Документите са подписани на страните – ищеца и съответния адвокат, посочена е договорената, както и заплатената сума: съответно 150лв. по договор №171033/07.09.2010г. по ДП №23/2010г. по описа на ОСС Разград/л.7/, 500лв. по договор №171062/17.02.2011г. по нохд №805/2010г. на ТОС/л.6/ и 175лв. по договор №55759/21.05.2015г./л.5/ Или общият размер на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение по трите договора е 825лв. Това е размерът, който следва да бъде присъден като имуществени вреди от неоснователното обвинение.

Предвид изхода на делото на основание чл.78 ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски съразмерно уважената претенция. Поради което ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски по делото за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение, съразмерно уважената част от иска, а именно в размер на 360лв.

Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България ДА ЗАПЛАТИ на Б.Р.К., ЕГН **********, адрес *** сумата 825 лв. /осемстотин двадесет и пет лева/ за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва считано от 05.06.2015г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България, ДА ЗАПЛАТИ на Б.Р.К., ЕГН **********, адрес ***.. сумата 360лв. /триста и шестдесет лева/ за разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: