№
451 10.10.2016г. град Разград
Разградският районен съд
на двадесет и шести септември две хиляди и седемнадесета година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ
Секретар: Сребрена
Русева
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдията нахд №556 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Е. ***, срещу Наказателно
постановление №16-1075-000768 от 19.08.2016г.
на Началник Сектор към ОДМВР Разград, с-р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ, с което на
жалбоподателя на основание чл.183, ал.4, т.8
от ЗДвП за нарушение на чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер
на 50 лв и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети 6 контролни точки. Счита, че
наказателното постановление е незаконосъобразно и моли за отмяната му. В съдебното заседание на РРС жалбоподателят поддържа
жалбата си.
В останалата част/извън посочената/ НП е отменено
с влязло в сила решение при предходно разглеждане на делото – настоящото
производство се развира след връщане на делото от АС Разград за ново
разглеждане в частта в която НП не е влязло в сила.
Ответната страна Областна Дирекция на
МВР – Разград не изпраща представител.
За Разградска районна прокуратура не
се явява представител.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното
наказателно постановление, констатира следното:
Като подадена в срок от надлежна
страна и срещу акт, подлежащ на съдебно обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по
същество, същата се явява основателна.
С обжалваното Наказателно
постановление №16-1075-000768 от 19.08.2016г. на
Началник Сектор към ОДМВР Разград, с-р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ на жалбоподателя Е. *** на
основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП за
нарушение на чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП му
е наложено наказание глоба в размер на 50 лв и
на основание Наредба № Iз-2539
на МВР са му отнети 6 контролни точки. Същото
наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на
административно нарушение №Т582829/09.08.2016г. съставен от полицейски
инспектор при ОДМВР гр. Разград на
жалбоподателя затова, че последният на 17.03.2016г.около 14.30 часа в гр. Разград на бул. Априлско
въстание на кръстовището на улиците
Паркова и Венелин е паркирал управлявания от него лек автомобил ВАЗ
21053 с рег. №****,
собственост на ОДМВР гр. Разград върху сигнализирана и очертана с пътна
маркировка «М8.2» пешеходна пътека. АУАН е съставен във връзка с публикувана
фотоснимка на паркирания автомобил на интернет страницата на «Кауза Разград» от
П. И. и изготвена
докладна записка и изготвена докладна записка от Е., че той е управлявал
процесния автомобил. Тези обстоятелства са отразени
и в НП, като при квалификацията на нарушението е прието, че жалбоподателят е
извършил следното нарушение: 1. Спира за престой и паркиране върху или на
по-малко от 5 метра от пешеходната пътека, с което виновно нарушил чл.98, ал.1,
т.5 от ЗДвП.
Пред РРС е разпитан като свидетел актосъставителя Д. А.
и свидетелка по акта Д. Б., която сочат,
че случая е изясняван по снимка, публикувана в Интернет, както и от обясненията
на авторката на снимката. Налице е докладна записка и от жалбоподателя, който
сочи, че спрял автомобила временно върху пешеходната пътека и без да слиза или
изключва двигателя, изчаквайки преминаващите зад автомобила коли и пешеходци,
извършил маневра на заден ход. Разпитана е и авторката на снимката –
свидетелката П. И., която сочи, че при снимката в колата нямало никого. По
думите й автомобилът бил паркиран. По
делото е приложено копие от цветна снимка,
изискано от настоящия състав с оглед яснота, от което е видно, че е заснет
автомобил, намиращ се върху пешеходна
пътека. Регистрационният номер на автомобила е фактически неразличим от
снимката.
Анализирайки събраните доказателства,
съдът намира следното: Според съда, доводите на жалбоподателя изложени в
жалбата, че в случая е допуснато
нарушение на процесуалните правила са основателни. По смисъла на чл.40, ал.1
от ЗАНН актът за
установяване на административното нарушение се съставя в присъствието на
нарушителя и свидетелите, които са присъствували при извършване или
установяване на нарушението. Според чл.40, ал.3 при липса
на свидетели, присъствували при извършването или установяването на нарушението,
или при невъзможност да се състави акт в тяхно присъствие, той се съставя в
присъствието на двама други свидетели, като това изрично се отбелязва в него. В
случая е налице един очевидец и това е свидетелката П.И.. Тя е посочена в акта
като свидетел присъстващ при съставянето му, но липсва неин подпис в полето
предвидено за това. При това е неясно дали актът е съставен именно в
присъствието на тази свидетелка очевидец, а законът допуска изключение само при
липса на очевидци. В този смисъл съдът намира, че
действително процедурата е нарушена и възраженията на жалбоподателя в този
смисъл са основателни. От друга страна съдът намира, че не е доказано по
безспорен начин и твърдяното деяние. Жалбоподателят е отрекъл в докладната си записка да е
паркирал, а е посочил само, че спрял за малко за да извърши маневра на заден
ход и тези му обяснения с оглед характера на случая не са лишени от логика. Св.
И. твърди, че автомобилът бил паркиран, но и нейните твърдения пораждат
противоречия – в обясненията си към административнонаказателната преписка е
посочила, че е заснела автомобил с рег. №***** /л.14 от АНД №1069/2016г./. В НП
обаче се сочи рег. №**** и е представена справка за регистрация на автомобил с
този номер. Както се просочи от приложената снимка /изискана от настоящия
състав с оглед яснота/ не може да се установи със сигурност регистрационния
номер на автомобила. В крайна сметка остава наличие на противоречие в данните,
а това поставя под съмнение отразената в акта фактическа обстановка. Това
противоречие очевидно не може да се преодолее посредством събраните и възможни
доказателства. Поради това съдът намира, че твърдяното нарушение не е доказано.
С оглед изложеното съдът намира, че Наказателното постановление се явява
незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА Наказателно
постановление №16-1075-000768 от 19.08.2016г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, с-р
ПЪТНА ПОЛИЦИЯ, с което на жалбоподателя Е. *** на основание чл.183, ал.4,
т.8 от ЗДвП за нарушение на чл.98, ал.1,
т.5 от ЗДвП му е наложено наказание
глоба в размер на 50 лв и на основание
Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети 6 контролни точки.
Решението подлежи на обжалване
пред Административен съд - Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Районен
съдия: