Р Е Ш Е Н И Е

Номер 455 24.10.2017г. Град Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградският районен съд наказателен състав

На двадесет и седми септември Година 2017

В публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

Секретар: Даринка Димитрова

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Доротея Иванова

административно наказателно дело номер 646 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от С.А.П. ***6-1075-001148/12.01.2017г. на Началник сектор към ОД МВР- Разград, с което на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 300лв. за нарушение на чл.150 от същия закон. В жалбата сочи, че НП е незаконосъобразно, неправилно и противоречащо на законовите изисквания, тъй като наложеното му преди това наказание не е влязло в законна сила предвид обжалването му в съда, поради което моли да бъде отменено изцяло. В с.з. жалбоподателят заявява, че поддържа жалбата на посочените основания, поради което моли да бъде отменено НП изцяло.

Въззиваемата страна – ОДМВР- Разград, при редовност в призоваването не се явява представител в с.з.

Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 10.12.2-16г. св.Ц. мл.автоконтрольор в група ПК при сектор Пътна полиция при ОД МВР Разград, съставил АУАН № 1199 на жалбоподателя П. за това,че около 12.00ч. в гр.Разград ж.к.Орел ул.Юмрукчал, пред б-я Марешки в посока към бл.№ 17 управлява л.а.Фиат Панда с рег.№*, собственост на Г. И. Г. от гр.Варна след като е лишен от това право по административен ред, с което е нарушил чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП. Въз основа на този акт било издадено и обжалваното НП, в който са отразени описаните обстоятелства. Същите се потвърждават и от показанията на св.Ц., който заявява, че е направил справка с дежурния, при която излязло, че водача е неправоспособен.

Към преписката е приложена справка картон на водача, а съдът служебно е изискал цялата преписка по НП № 16-0296-000082/04.08.2016г. От последната се установява, че с цитираното НП на жалбоподателя са наложени 1. глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП за нарушение на чл.103 от същия закон и 2. Глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца на основание чл.174, ал.3 от ЗДвП за нарушение на същия член. Това НП е обжалвано пред РС-Разград, а впоследствие и пред Адм.С-Разград, като решението, с което е потвърдено НП е влязло в сила на 08.06.2017г. По преписката липсва издадена Заповед за налагане на ПАМ по реда на чл.171 и сл. от ЗДвП. чл.174, ал.3 от ЗДвП, като в самото НП при връчването му на 09.08.2016г. е отбелязано, че „СУМПС № 244671402 и КТ № 3371049 отнети на 09.08.2016г.“ с подпис, без да е ясно чий е той и на какво основание са отнети.

Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт, а разгледана по същество се явява основателна и доказана.

Съдът намира, че обжалваното НП и АУАН са издадени от компетентни органи.

С оглед на събраните по делото доказателства съдът намира, че към 10.12.2016г. жалбоподателят П. не е извършил визираното в АУАН и НП нарушение по чл.150 от ЗДвП, тъй като към инкриминираната дата същият не е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред. Към цитираната дата предходното НП № 16-0296-000082/04.08.2016г., с което по административен ред му е наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за определен срок не е било влязло в сила, предвид обжалването му пред съда. НП е влязло в законна сила едва на 08.06.2017г., следователно към 10.12.2016г. жалбоподателят не е бил лишен от това право, независимо, че при връчване на НП № 16-0296-000082/04.08.2016г. е отбелязано, че „СУМПС № 244671402 и КТ № 3371049 отнети на 09.08.2016г.“ с подпис, без да е ясно чий е той и на какво основание са отнети. По преписката липсва издадена ЗППАМ и съответно липсва каквото и да е основание за отнемане на свидетелството към 09.08.2016г. по един невлязъл в сила административен акт. В случая извършената справка от св.Ц. не била достатъчна за установяване на конкретно извършеното нарушение при спазване разпоредбата на чл.53 от ЗАНН, съгласно която постановлението се издава само след като се установи, че нарушителят е извършил деянието, реализиращо нарушението и същото е извършено виновно. Доказателствената тежест в административно-наказателното производство относно всички факти от фактическия състав на вмененото във вина на жалбоподателя нарушение лежи върху административно-наказващия орган. Ето защо Съдът намира, че жалбоподателят не е реализирал състава на вмененото му във вина административно нарушение. При това положение НП в тази му част се явява неправилно и незаконосъобразно и като такова същото подлежи на отмяна.

Воден от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО НП № № 16-1075-001148/12.01.2017г. на Началник сектор към ОД МВР- Разград, с което на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП, с което на С.А.П. ***, ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 300лв. за нарушение на чл.150 от същия закон.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Районен съдия: