Р Е Ш Е Н И Е

№ 336, 19.10.2017г., гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

На тринадесети октомври две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар Даринка Димитрова

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 1487 по описа за 2017г. на РРС

Депозирана е искова молба от “Топлофикация Разград“ЕАД, с която молят съда да приеме за установено по отношение на ответницата, че е налице вземане в размер на 164.39лв.-главница за потребена топлинна енергия за периода 31.10.15г.-23.06.16г. за обект, находящ се в гр.Разград, ул.Неофит Рилски 3, вх.1, ап.7 и 18.52лв. явяваща дължимо обезщетение за забава за периода 01.12.15г.-19.04.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.04.17г. и разноски по двете производства. Твърди, че ищецът е доставял на ответницата топлинна енергия за битови нужди, която същата не е заплатила. Това наложило подаването на заявление по чл.410 ГПК. Образувано е ч.гр.д.№786/17г. на РРС, по което е издадена заповед за изпълнение №1311/26.04.17г. Длъжникът е възразил в срок и ищецът е предявил настоящия иск. Представя ОУ, справка. Има искане за назначаване на ССЕ и прилагане на ч.гр.д.№786/17г. на РРС.

Ответницата Ц.П.С., редовно призована, не се явява в с.з., не е отговорила. Във възражението си по чл.414 ГПК също не сочи доводи за недължимост на претендираните суми.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна, следното: Партидата на обект, находящ се в гр.******, ул.*******, вх.**, ап.** се води на името на ищцата, като собственик. Имота е необитаем, няма монтирани отоплителни уреди, а само лира в банята. Сградата е с централно топлоснабдяване. На 25.04.17г. ищецът е подал заявление по чл.410 ГПК /гр.д.№786/17г. на РРС/. Съдът е издал заповед за изпълнение №1311 от 26.04.17г. По делото са постъпили възражения, като в едномесечния срок ищецът е предявил настоящият установителен иск.

По делото е назначена ССЕ, според което имота е тополснабден, на ответницата е предоставен аб.№10805, включен в абонатна станция №30. Имота е трайно необитаем, няма монтирани отоплителни тела с уреди за отчитане. Налице е щран лира в банята с мощност 494Вт. Вещото лице е изследвало отоплителните сезони, които не са погасени по давност. Отоплителен сезон 2015/2016 е започнал на 26.10.15г. и е приключил на 07.04.16г. Подадената към абоната топлинна енергия е 1.931мВч на стойност 160.79лв. с ДДС, от които 1.100мВч на стойност 91.60лв. е отнесена като загуба сградна инсталация, а останалата 0.831мВч на стойност 69.19лв. е енергия за отопление /щран лира/. Определената от вещото лице лихва е в размер 18.52лв.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира исковете за допустими. Разгледани по същество същите се явява основателни.

Съгласно пар.1 т.42 ДРЗЕ, потребител на енергия за битови нужди е физическо лице- собственик или ползвател на имот, което ползва топлинна енергия с топлоприносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или природен газ за домакинството си. Съгласно чл.153 ал.1 от ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия, и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение в имотите си, а съгласно ал.6 клиентите в сграда - етажна собственост, които прекратят топлоподаването към отоплителните тела в имотите си, остават клиенти на топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация и от отоплителните тела в общите части на сградата. Гореизложеното ангажира отговорността на ответницата, в качеството й на ползвател на имот, присъединен към топлоснабдителната мрежа, и на който е предоставен абонатен номер, относно сградната инсталация и отчетеното потребление.

Ответницата не е изпълнила договорното си задължение да заплати подадената към имота й топлинна енергия за периода 31.10.15г.-23.06.16г. включваща загуба сградна инсталация и отопление на обща стойност 160.79лв. /91.60лв.+69.19лв./.

Тъй като ответницата не е изпълнила точно в темпорално отношение своята насрещна парична престация, тя е изпаднала в забава и дължи обезщетение за причинените на ищеца вреди, изразяващи се в пропусната полза, като това обезщетение е в размер на претендираната законна лихва за забава върху главницата. В чл. 32 ал.1 от ОУ е уговорено, че потребителят-купувач е длъжен да заплати цената на месечно доставената топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася. Ответницата дължи лихва за периода от 01.12.15г. до 19.04.17г. в размер на 18.52лв.

Ищецът претендира разноски и представя списък за 400лв. разноски /държ.такса, за вещо лице и юк.възнаграждение/. Предвид основателността на иска, ищецът има право на направените разноски.

Съдът дължи на ищеца и направените от него разноски в заповедното производство в размер на 25лв.

Воден от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЕМА за установено по отношение на Ц.П.С. ***, ЕГН **********, че дължи на Топлофикация-Разград ЕАД, ЕИК 116019472 сумата от 164.39лв./сто шестдесет и четири лева и тридесет и девет стотинки/, потребена топлинна енергия за периода 31.10.15г.-26.06.16г. и сумата от 18.52лв. /осемнадесет лева и петдесет и две стотинки/ обезщетение за забава за периода 01.12.15г.-19.04.17г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.04.2017г./депозирането на заявлението по чл.410 ГПК/..

ОСЪЖДА Ц.П.С. да заплати на Топлофикация-Разград ЕАД, ЕИК 116019472 сумата от 400лв./четиристотин лева/ съдебни разноски и сумата 25лв./двадесет и пет лева/ разноски по заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: