№ 487, 24.11.2017г., град Разград
Разградският районен съд
На деветнадесети Октомври 2017година
в публичното заседание в следния състав:
Председател:
Николай Борисов
Секретар:
Пенка Тоцева
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдията анд
№711 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от « СА
ЦВЕТ – 90 « ЕООД – Кубрат, ЕИК 201577035, със седалище и адрес на управление
гр. К, представлявано от собственик на капитала С. Ц.М. ЕГН ********** против НП № 275751 – F304231/ 07.07.2017г. на Директора на офис - Разград при ТД на НАП гр.Варна,
с което на жалбоподателя за нарушение на чл.92, ал.2
вр. ал.1 от ЗКПО, е наложено административно наказание „имуществена санкция” в
размер на 500,00лева на основание чл.261, ал.1 от ЗКПО. В жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление
е незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на материалния и
процесуалния закон и се моли същото да бъде изцяло отменено.
В съдебното заседание, се
явява процесуален представител на жалбоподателя, който поддържа жалбата по
наведените в нея възражения. В този смисъл моли обжалваното НП да бъде
отменено, като незаконосъобразно.
Представителят на адм.наказващия орган ТД на НАП – Варна,
изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на
атакуваното НП.
За РРП не се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното: На 06.06.2017г., представляващият
жалбоподателя се явил в офис Разград на ТД на НАП – Варна и подал Годишна
данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО за 2016г. Св. М.С. – гл. инспектор по
приходи, приела и обработила Декларацията, като констатирала, че жалбоподателят
е попуснал законовия срок да стори това, считано до 31.03.2017г., което от своя
страна било и адм. нарушение на чл. 92,ал.2, вр. ал.1 от ЗКПО. За
констатираното нарушение, св. М. С. в присъствие на представляващия дружеството
и св. Г. А. съставила АУАН № F304231, в който описала
нарушението от фактическа страна и го квалифицирала от правна. Връчила
екземпляр от АУАН на представляващия, който вписал възражения, с които по
същество не оспорвал , че е подал Декларацията след законовия срок, като
посочил причини за това. Последствие на база съставения АУАН е издадено и
обжалваното постановление НП № 275751 – F304231/ 07.07.2017г., в което нарушението е описано
по идентичен с АУАН начин, също е квалифицирано по чл.92, ал.2 вр. ал.1 от ЗКПД,
а на основание чл. 261, ал.1 от ЗКПО, адм. наказващият орган наложил на
жалбоподателя адм. наказание „ имуществена санкция „ в размер на 500,00лв. НП е
връчено на представляващия дружеството на 21.08.2017г. Жалбата срещу него,
постъпила при адм. наказващия орган на 25.08.2017г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения
срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване
адм. акт.
Разгледана по същество е неоснователна.
Безспорно
се установява по делото, че е осъществен от обективна страна съставът на
административно нарушение по чл. 92, ал. 2 вр. ал.1 от ЗКПД и това не се оспорва от жалбоподателя.
При
издаване на акта за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са спазени процесуалните правила установени от ЗАНН - същите са
издадени от компетентни органи и съобразно предвидения от закона ред. На
санкционираното юридическо лице е вменено нарушение, изразяващо се в неподаване
на дължимата данъчна декларация в законовия срок. С оглед данните по делото
съдът приема, че обжалващото дружество е осъществило състава на вмененото му
нарушение. То е данъчно задължено лице по смисъла на чл. 2, ал.1,
т.1 от ЗКПО, което се облага с корпоративен данък и съобразно
изискванията на чл. 92, ал.1
от ЗКПО е следвало до 31.03.2017г. /чл. 91, ал.2
от ЗКПО/ да подаде в ТД на НАП, офис Разград годишна данъчна
декларация за финансовите резултати от 2016 г., което в случая не
е направено. Вместо това данъчната декларация е подадена по-късно - на 06.06.2017г.
Задължението за своевременно подаване на данъчни декларации не отпада поради
факта, че същото дружество не е осъществявало стопанска дейност
през 2016г. Самият
факт, че в рамките на тази година дружеството съществува, поражда за същото
задължение за подаване на данъчна декларация за годината, независимо от това
дали финансовият резултат е нулев. Законът сканкционира самото пропускане на
срока. В случая нарушението е извършено поради проявена небрежност от
управителя на дружеството. Така или иначе отговорността на юридическите лица е
безвиновна. Разглежданият случай не е маловажен, тъй като става дума за едно
немалко закъснение – около два месеца. Това вече
е продължително закъснение и надхвърля рамките на едно краткотрайно закъснение,
което би определило случая като маловажен. Наложеното наказание в случая е в
минимален размер и не следва да се поставя въпрос за коригирането му. Поради
всичко изложено съдът намира, че в случая издаденото наказателно постановление
е законосъобразно и следва да бъде потвърдено
Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от
ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 275751 – F304231/ 07.07.2017г. на Директора на офис - Разград при ТД на НАП
гр.Варна, с което на « СА ЦВЕТ – 90 « ЕООД – Кубрат, ЕИК 201577035, със
седалище и адрес на управление гр. К, представлявано от собственик на капитала
С. Ц.М. ЕГН ********** за нарушение на чл.92, ал.2
вр. ал.1 от ЗКПО, е наложено административно наказание „имуществена санкция” в
размер на 500,00лева на основание чл.261, ал.1 от ЗКПО, като правилно и
законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: