Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

                   520                                       20. 11.2017 година                                 град Разград

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 

На девети ноември                                    две хиляди  и седемнадесета година

В публичното заседание в следния състав        

                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Константин Косев

Секретар: Живка Ранкова

прокурор ......................,

като разгледа докладваното от съдията 

НАХДело                                         765                                           по описа за  2017 г.

 

            За да се произнесе, съдът съобрази следното:

             Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

            Постъпила е жалба от „ИНТРА СИТИ БЪС“ ЕАД гр. Разград, против наказателно постановление № 37-0000372 от 15.08.2017 г.  на Началник на Областен отдел “Автомобилна администрация” гр. Разград, с което за нарушение на чл.7а, ал.2, пр.3  от Закона за автомобилните превози  и на основание чл.96г, ал.1, предл.1 от  същия закон на жалбоподателя е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 3000 лв. Жалбоподателят моли наказателното постановление, като незаконосъобразно да бъде отменено изцяло.

           В съдебното заседание на РРС повереникът на жалбоподателя поддържа жалбата.

            За наказващия орган не се явява представител.

            Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

                Като подадена против акт подлежащ на съдебен контрол, жалбата е допустима.  Разгледана по същество същата е основателна.

                                       С обжалваното Наказателно постановление 37-0000372 от 15.08.2017 г.  на Началник на Областен отдел “Автомобилна администрация” гр. Разград за нарушение на чл.7а, ал.2, пр.3  от Закона за автомобилните превози  и на основание чл.96г, ал.1, предл.1 от  същия закон на жалбоподателя е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 3000 лв. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №239742/12.06.2017г., съставен  от  инспектор при Областен отдел“Автомобилна администрация” гр. Русе. В акта и НП се сочи, че на 12.06.2017г.в гр. Разград в сградата на ОО „АА“ –гр. Разград, при извършена комплексна проверка на фирма „ИНТРА СИТИ БЪС“ ЕАД, притежаваща лиценз за превоз на пътници, е констатирано, че фирмата е назначила водача Т. В. Т. без УПГ /удостоверение за психологическа годност/ от дата 21.12.2015г. до 21.05.2017г.

Пред РРС е разпитан като свидетел  актосъставителя Юл. С., който в показанията си сочи, че към момента на проверката лицето Т. В. Т. бил на работа като водач във фирмата. Била направена справка в специалния регистър за това и било установено, че водачът Т. Т. нямал удостоверение за психологическа годност – не му било издавано такова.

                 Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното: Съдът намира, че при издаването на АУАН и НП са допуснати нарушения на процесуалните правила, които налагат отмяна на НП. Това е така защото в НП не е отразена в пълнота релевантната фактическа обстановка. Сочи се, че обжалващото юридическо лице е назначило водач „без УПГ от дата 21.12.2015г. до 21.05.2017г.“. При този начин на формулиране на фактическата обстановка остава крайно неясно какво се има предвид. Не е ясно кога е назначен водача  - в началната посочена дата на периода или по време на течение на периода. Не е ясно и какво е значението на крайната дата- дали към тази дата водачът вече не е работил във фирмата или към тази дата вече е имал необходимото удостоверение. Визираното нарушение не е продължено – то е довършено с назначаването на водача, а в случая не е ясно на коя конкретно дата е станало това, в НП няма ясен извод относно този момент. При това не може да се прецени и дали са спазени сроковете за ангажиране на административнонаказателната отговорност по чл.34, ал.1 от ЗАНН. Съществено се нарушават и правата на санкционираното лице да разбере какво му се вменява от фактическа страна. Поради всичко това съдът намира, че НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

            Водим от горното Съдът

                                                               Р     Е     Ш     И :

           ОТМЕНЯВА  Наказателно постановление № 37-0000372 от 15.08.2017 г.  на Началник на Областен отдел “Автомобилна администрация” гр. Разград, с което за нарушение на чл.7а, ал.2, пр.3  от Закона за автомобилните превози  и на основание чл.96г, ал.1, предл.1 от  същия закон на „ИНТРА СИТИ БЪС“ ЕАД гр. Разград е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 3000 лв.

            Решението подлежи на касационно обжалване пред Разградски Административен съд в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                      

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: