В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД-РАЗГРАД

на тридесети октомври, две хиляди и седемнадесета година ,

в публично заседание , в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :МАРГАРИТА НОВАКОВА

секретар : Живка Ранкова

прокурор :

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело №1471 по описа за 2017 г.

за да се произнесе взе пред вид следното:

Искът е за установяване съществуване на вземане и е предявен на основание чл.422 от ГПК.

Ищецът-„Кредихелп”ООД, моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответницата, че дължи заплащане по договор за заем он-лайн, сключен на 28.12.2015г. при спазване на разпоредбите на ЗЕДЕП на сума от 1 655,03 лева, представляваща сбор от : 700 лева главница; 125,48 лева договорена възнаградителна лихва за целия срок на договора-от 28.12.2015г. до 28.09.2016г.; 652,14 лева компесаторна неустойка за непредставяне в 3-дневен срок на поръчител съгласно чл.6 от договора; 81,64 лева лихва за забава върху отпуснатата главница ; 14,63 лева законна лихва за забава върху възнаградителната лихва и 81,14 лева законна лихва за забава върху компенсаторната неустойка. Твърди, че ответницата дължи и законна лихва за забава върху цялата дължима до окончателното плащане, както и разноски по заповедното и настоящо производство, включващо платената държавна такса и възнаграждение за юрисконсулт.

Ответницата не депозира писмен отговор, макар и редовно призована не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител и не заявява становище по иска. По заповедното производство е депозирала общо възражение, с което е заявила, че не дължи търсените суми.

Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното: По реда на заповедното производство на основание чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№769/2017г. по описа на РРС, ищецът се е снабдил със заповед за незабавно изпълнение на парично задължение за сумите от: 700 лева-главница по договор за заем; 125,48 лева договорена възнаградителна лихва за периода от 28.12.2015г. до 28.09.2016г.; 652,14 лева неустойка за непредставяне на обезпечение-попечител по чл.6 от Договора, ведно законна лихва върху трите суми, считано от 24.04.2017г. до окончателното плащане; както и 81,64 лева лихва за забава върху главницата за периода от 29.01.2016г. до 22.03.2017г.; 14,63 лева обезщетение за забава върху възнаградителната лихва за периода от 29.01.2016г. до 22.03.2017г.; 81,14 лева обезщетение за забава на неустойката за периода от 01.01-2016г. до 22.03.2017г.

Със заповедта за изпълнение са присъди и разноските по ч.гр.дело в размер на 83,10 лева, от които 33,10 лева платена държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение.

С възражение вх.№5045 от 19.05.2017г. длъжникът-настоящата ответница е заявила, че не дължи изпълнение на вземането, заради което в срока на чл.415 от ГПК ищецът е предявил настоящия установителен иск.

По заповедното производство заявителя, настоящия ищец, е представил индивидуален договор за заем №1014627, сключен на 28.12.2015г. он-лайн и погасителен план към него, водената кореспонденция между страните чрез електронен адрес. Представено е- л.25 от ч.гр.д.№769/23017г. на РРС преводно нареждане с наредител ищеца за превод по сметка на ответницата на сумата 386,20 лева. Не са представени доказателства за привеждане на името на ответницата на търсените 700 лева.

Въз основа на така изложената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното: Между страните по делото е сключен договор за предоставяне на заем от разстояние. Преведената от ищеца и усвоена от ответницата сума е в размер на 386,20 лева и тя дължи връщането й в договорения срок- 28.09.2016г. Възнаградителната лихва върху посочената усвоена главница е в размер на 69,23 лева. Ответницата не е представила обезпечение по кредита в тридневен срок, съгласно клаузите на чл.6 и чл.7 от Договора, затова тя дължи и неустойка в размер на 359,79 лева, а размера на търсената изтекла лихва върху главница от 386,20 лева е в размер на 45,04 лева. Договорената възнаградителна лихва, неустойка и изтеклата лихва за забава върху главницата са нелихвоносни задължения, затова законна лихва за забава на основание чл.86 от ЗЗД се дължи само върху невъзстановената главница до окончателното плащане. Присъдените със заповедта за изпълнение 14,63 лева лихва за забава върху възнаградителната лихва и 81,14 лева лихва за забава върху неустойката са недължими поради недопустимост на анатоцизма/начисляване на лихва върху лихва/ в българското гражданско право, още повече, че ищецът както сам посочва в исковата молба е небанкова финансова институция. Затова предявеният иск за съществуване на вземане, е частично основателен и следва да се уважи само в посочения по пера размер.

Съгласно чл.78 ал.1 от ГПК и т.11г от ТР №4 от 18.06.2014г. ответницата дължи на ищеца и направените разноски и по настоящото и по заповедното производство и следва да бъде осъдена да ги заплати. По заповедното производство разноските са: 83,10 лева, от които 33,10 лева платена държавна такса и 50 лева юрисконсулско възнаграждение, определено от съда. В настоящото производство разноски са в размер на 166,90 лева платена държавна такса и 50 лева определено от съда юрисконсултско възнаграждение съгласно разпоредбата на ал.8 на чл.78 от ГПК и чл.37 от ЗПП. Или общо платени разноски са в размер на 300 лева, от които ответницата дължи 225,94 лева, изчислени съразмерно уважената част от иска.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И :

ПРИЕМА за установено по отношение на Д.С.Д. ЕГН-********** ***, че съществува вземането на „Кредихелп”ООД с ЕИК-**-гр.София-1336, р-н Люлин, ж.к.”Люлин”, ул.”Панчо Владигеров” №21, ет.4, ап.13 и че тя дължи сумата от 386,20лева главница по договор за предоставяне на заем он-лайн №1014627, сключен на 28.12.2015г., ведно със законна лихва, считано от 24.04.2017г. до окончателното плащане; 69,23 лева договорена възнаградителна лихва за периода от 28.12.2015г. до 28.09.2016г.; 359,79 лева неустойка за непредставяне на обезпечение с посочване на поръчител и 45,04 лева изтекла лихва за забава върху главницата за периода от 29.01.2016г. до 22.03.2017г. като ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и доказан до главница от 700 лева, договорена лихва до 125,48 лева, неустойка до 652,14 лева, лихва за забава върху главницата до 81,64 лева ; лихва за забава върху възнаградителната лихва в размер на 14,63 лева и 81,14 лева лихва за забава върху неустойката.

ОСЪЖДА Д.С.Д. ЕГН-********** *** да заплати на „Кредихелп”ООД с ЕИК-**-гр.София-1336, р-н Люлин, ж.к.”Люлин”, ул.”Панчо Владигеров” №21, ет.4, ап.13 сумата от 225,94 лева разноски по заповедното и настоящо производство.

Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :