Р Е Ш Е Н И Е

Номер 380 23.11.2017 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На двадесет и първи ноември две хиляди и седемнадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

Секретар Живка Ранкова

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията гр.д. 2129/2017 г.

Производството е с правно основание чл.422 от ГПК

Депозирана е искова молба от “Енерго-ПРО Продажби”АД против Х.В.К., с която при условията на субективно съединяване на исковете са предявени такива за установяване дължимостта на сумите 1049,84 лв. главница за консумирана ел. енергия и такса възстановяване по фактури издадени за периода 03.01.2017 г. - 12.05.2017г. и 24,98 лв. мораторна лихва от датата на след падежа на всяка фактура до 29.06.2017г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в заповедното производство. Претендира и за заплащане на направените разноски. Сочи, че ответникът е клиент на ищеца с клиентски номер 1800002520 във връзка с продажба на ел. енергия за обект с абонатен номер 0100202144 находящ се в гр.Разград, ул.”Георги Сава Раковски” №*, както и че за тези суми е издадена заповед по реда на чл.410 от ГПК, по гр.д. № 1561/17г. на РРС, срещу която ответникът е депозирал възражение. Твърди, че облигационните отношения между страните са регламентирани в ОУ за продажба на ел. енергия, приети на основание чл.98а от ЗЕ и одобрени от ДКЕВР, както сроковете, начина на заплащане на използваната ел. енергия, така и в случай на забавено плащане от страна на клиента.

Ответникът депозира възражение адресирано до Енерго Про Продажби Варна, възразява срещу подадената искова молба и желае да се назначи проверка на имота, тъй като не може да изразходи толкова енергия, както и че след като на 03.04.2017 г. е преустановено захранването има ф-ра на 11.04.2017 г. 225,92 лв. и на 12.05.2017 г. 77,75 лв.

В с.з. ответникът се явява лично, признава и не оспорва дължимостта на процесните суми.

Предвид искането на представителя на ищеца за постановяване на решение при условията на чл.237 от ГПК,съдът намира, че предпоставките за същото са налице. В с.з. е направено изявление от ответника за признаване на иска, като и с оглед събраните писмени доказателства, съдът намира претенциите за основателни. Спазени са изискванията на чл. 237, ал. 3 от ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. Ето защо съдът постановява решението при признание на иска, като на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

На ищеца следва да бъдат присъдени направените по настоящото производство разноски на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в размер на 75 лв. за държавна такса и 150лв. юрисконсултско възнаграждение или общо 225лв.

Съгласно т. 12 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на разноските в заповедното производство. Поради което ответникът следва да заплати на ищеца 75 лв. за разноските по ч.гр.д. № 1561/2017 г. на РРС.

По гореизложените съображения, съдът:

Р Е Ш И:

ПРИЕМА за установено, че Х.В.К., ЕГН **********, адрес *** Сава Раковски ***, дължи на “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК*** адрес гр.Варна, Варна Тауърс – Г, бул. “Владислав Варненчик” 258, сумата 1049,84 лв./хиляда четиридесет и девет лева и осемдесет и четири стотинки/главница за консумирана електроенргия и такса възстановяване по фактури издадени в периода 03.01.2017г. -12.05.2017г., ведно със законната лихва от 11.07.2017г. до окончателното и изплащане, сумата 24,98 лв./двадесет и четири лева и деветдесет и осем стотинки/ мораторна лихва за периода от падежа на фактурите до 29.06.2017г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр.д. 1561/2017 г. по описа на РРС.

ОСЪЖДА Х.В.К., ЕГН **********, адрес *** Сава Раковски *** ДА ЗАПЛАТИ на “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК*** адрес гр.Варна, Варна Тауърс – Г, бул. “Владислав Варненчик” 258 сумата 225 лв./двеста двадесет и пет лева/ за разноски в настоящото производство, както и сумата 75лв./седемдесет и пет лева/ за разноски по ч.гр.д. №1561/2017г. на РРС

Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: