Р Е Ш Е Н И Е №431

22.12.2017 г., гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На двадесет и втори декември две хиляди и седемнадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Цветалина Дочева

Секретар Пенка Тоцева

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гр.д. 2230/2017 г.

Производството е с правно основание чл.26 и чл.42 от Закона за задълженията и договорите.

Депозирана е искова молба от „Застрахователно акционерно дружество Даллбогг: живот и здраве“ АД, с която са предявени обективно съединени искове срещу „Инматрикуларе“ЕООД за прогласяване нищожността на застрахователни договори, обективирани в застрахователни полици Застрахователна полица №BG/30/l16001273835, издадена на 28.04.2016г.; Застрахователна полица №BG/30/l16001273906, издадена на 28.04.2016г., като сключени при липса на съгласие, противоречие със закона и неговото заобикаляне, противоречие на добрите нрави,липса на предвидена в закона форма, липса на основание, липса на застрахователен интерес, поради привидност на застрахователния договор при условията на персонална симулация /подставено лице/, респ. договорът да бъде унищожен поради измама при сключването му. Обективно съединените искове за всички застрахователни полици са предявени в условията на кумулативност, съответно всеки иск за нищожност, респ. унищожаване на различните основания се отнася за всяка от полиците, а исковете за нищожност и за унищожаване са предявени в условията на евентуалност по горепосочения ред. Сочи, че всички процесни договори са сключени между ищеца и ответника и се отнасят за различни леки автомобили, че в същите като обичаен водач на автомобила са записани различни румънски граждани, че тези автомобили веднага след сключването на застрахователните полици са напуснали територията на Република България, че няма данни ответникът да е действителния собственик на автомобилите, че договорът е сключен от ответника „по занятие“ с цел да извлече неправомерни облаги от действителните собственици, както и че дружеството е фиктивно, създадено само с тази цел, че ответникът извършва забранена от закона услуга – изнасяне в застрахован вид в Румъния със сключена българска застраховка „Гражданска отговорност“ на румънски автомобили с цел избягване на премиите и таксите в тази държава, като прикривах действителните правоимащи лица. Сочи също така, че договорите са сключени без знанието и упълномощаването на действителните собственици на леките автомобили.

В молба вх.№13047/20.12.17г. прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът не е депозирал отговор в срок.

Предвид искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не е изпратил представител в с.з. и от представените доказателства, може да се направи вероятен извод, че искът е основателен. Възможността за постановяване на неприсъствено решение при липса на активно поведение от страна на ответника му е указана с разпореждане от 27.09.2017 г., постановено по реда на чл.131 от ГПК.

Основателно е и искането за присъждане на съдебни разноски.

По гореизложените съображения, Съдът:

Р Е Ш И:

ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА на застрахователните договори, обективирани в

1.застрахователна полица №BG/30/l16001273835, издадена на 28.04.2016г.;

2.Застрахователна полица №BG/30/l16001273906, издадена на 28.04.2016г.,

Сключени между „Застрахователно акционерно дружество „Даллбогг: живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615 като застраховател и „Гондомар“ЕООД, ЕИК 204008612 като застрахован като сключени при липса на съгласие, противоречие със закона и неговото заобикаляне, противоречие на добрите нрави,липса на предвидена в закона форма, липса на основание, липса на застрахователен интерес, поради привидност на застрахователния договор при условията на персонална симулация /подставено лице/.

ОСЪЖДА „Гондомар“ЕООД, ЕИК 204008612 ДА ЗАПЛАТИ на „Даллбогг: живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615 на основание чл.78 ал.1 ГПК сумата 235лв. /двеста тридесет и пет лева/ разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.238 от ГПК. Препис от същото да се връчи на ответника.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: