№ 584, 17.01.2018г., град Разград
Разградският районен съд
На четиринадесети Декември 2017година
в публичното заседание в следния състав:
Председател:
Николай Борисов
Секретар: Даринка Димитрова
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
съдията анд № 921 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от «Фешънарена«
ООД – Разград, ЕИК 203882847, със седалище и адрес на управление гр. Разград,
ул. « Грънчарска « № 26, вх. А, ап. 10, представлявано от Управител Р.П.Й. ЕГН ********** против НП № 296036 – F336094/
01.11.2017г. на Зам. Директор на ТД на НАП
гр.Варна, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.38, ал.1, т.1 от ЗСч., е наложено административно
наказание „имуществена санкция” в размер на 200,00лева на основание чл.74, ал.1
от ЗСч.
В жалбата не се оспорват
фактическите констатации по АУАН, респективно НП, навеждат се доводи за
маловажност на административното нарушение и се иска от съда да отмени
обжалваното НП на оснтование чл. 28 от ЗАНН.
В съдебното заседание, се
явява представляващият жалбоподателя, който поддържа жалбата по наведените в
нея възражения. В този смисъл моли обжалваното НП да бъде отменено, като
незаконосъобразно.
Представителят на адм.наказващия орган ТД на НАП – Варна,
изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на
атакуваното НП.
За РРП не се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното: На 31.08.2017г., при извършена
справка в системата на НАП и Търговския регистър на Агенция по вписванията,
органа по приходите А. Сабриева – инспектор по приходите в ТД на НАП – Варна,
офис Разград, констатирала, че жалбоподателят не е изпълнил задължението си по
чл. 38, ал.1, т.1 от ЗСч. В срок до 30.06.2017г. да публикува годишния си
финансов отчет за 2016г. С оглед констатираното адм. нарушение, на
жалбоподателя била изпратена покана за явяване в офис на НАП в гр. Разград за
съставяне на АУАН. Поканата получена от съдружник в дружеството. На
18.09.2017г. в присъствие на Управителя на жалбоподателя бил съставен АУАН № F336094, в
който нарушението било описано, квалифицирано от актосъставителя като такова по
чл. 38, ал.1,т.1 от ЗСч. И връчено срещу подпис, като представляващия
дружеството вписал възражения.
Последствие на база съставения
АУАН е издадено и обжалваното Наказателно постановление, в което нарушението е
описано по идентичен с АУАН начин, също е квалифицирано по чл. 38, ал.1,т.1 от ЗСч.,
а на основание чл. 74, ал.1 от ЗСч., адм. наказващият орган наложил на
жалбоподателя адм. наказание „ имуществена санкция „ в размер на 200,00лв. НП е
връчено на представляващия дружеството на 03.11.2017г. Жалбата срещу него,
постъпила при адм. наказващия орган на 07.11.2017г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в
законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване адм. акт. Разгледана по същество е
неоснователна.
Безспорно
се установява по делото, че е осъществен от обективна страна съставът на
административно нарушение по чл. 38, ал.1,т.1 от ЗСч. и това не се оспорва от
жалбоподателя.
При
издаване на акта за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са спазени процесуалните правила установени от ЗАНН - същите са
издадени от компетентни органи и съобразно предвидения от закона ред. Самият
факт, че в рамките на тази година 2016г. дружеството съществува, поражда за същото
задължение за публикуване на годишен финансов отчет в срок.
В същото време в ЗСч. са приети изменения и допълнения,
едно от които по чл. 39, ал.9, т.2, съгласно който „ ...Алинеи
1 – 8 не се прилагат за: 2. предприятия, които не са осъществявали дейност през
отчетния период;...”, т.е. в конкретния казус задължението на
жалбоподателя е отпаднало. Наред с това и разпоредбата на чл. 3, ал.2 от ЗАНН,
доколкото процесното НП не е влязло в сила, то съдът е задължен служебно да
приложи по благоприятния за жалбоподателя, закон.
Ето защото обжалваното НП следва да бъде отменено.
Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от
ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯВА НП № 296036 – F336094/ 01.11.2017г. на Зам. Директор на ТД на НАП гр.Варна, с което на
«Фешънарена« ООД – Разград, ЕИК 203882847, със седалище и адрес на управление
гр. Разград, ул. « Грънчарска « № 26, вх. А, ап. 10, представлявано от
Управител Р.П.Й. ЕГН **********, за нарушение на чл.38, ал.1, т.1 от ЗСч., е наложено административно
наказание „имуществена санкция” в размер на 200,00лева на основание чл.74, ал.1
от ЗСч., като неправилно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: