Р Е Ш Е Н И Е

              Номер  6                                             16.01.2018  г.                                               гр.Разград

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На шестнадесети януари                                           две хиляди и осемнадесета  година

В открито съдебно заседание, в състав:

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

Секретар     Ганка Атанасова

Прокурор

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.д. 2231/2017 г.

            Производството е с правно основание чл.26 от ЗЗД

            Депозирана е искова молба от ЗАД Даллбогг живот и здраве АД, с която са предявени обективно съединени искове против „Каркарс“ ЕООД за прогласяване нищожността на застрахователен договор, обективиран в застрахователна полица №BG/30/116001139549, издадена на 14.04.2016 г.,  като сключен при липса на съгласие, противоречие със закона и неговото заобикаляне, противоречие на добрите нрави, липса на предвидена в закона форма, липса на основание, липса на застрахователен интерес, поради привидност на застрахователния договор при условията на персонална симулация /подставено лице/,  респ. договорът да бъде унищожен  поради измама при сключването му. Обективно съединените искове са предявени в условията на кумулативност, като исковете за нищожност и за унищожаване са предявени в условията на евентуалност по горепосочения ред. Сочи, че процесния договор е сключен между ищеца и ответника и се отнася за лек автомобил марка OPEL модел Vectra C, с рег. №****, че като обичаен водач на автомобила е записан румънски гражданин-Птрица, че теози автомобил веднага  след сключването на застрахователната полица  е напуснал територията на Република България, че няма данни ответникът да е действителния собственик на автомобила, че договорът е сключен от ответника „по занятие“ с цел да извлече неправомерни облаги от действителния собственик, както и че дружеството е фиктивно, създадено само с тази цел, че ответникът извършва забранена от закона услуга – изнасяне в „застрахован вид“ в Румъния със сключена българска застраховка „Гражданска отговорност“ на румънски автомобили с цел избягване на премиите и таксите в тази държава, като прикрива действителните правоимащи лица – граждани на различни държави. Сочи също така, че по време на сключване на договора управителят на ответното дружество не е бил в страната, а застрахователната полица е подписана от неизвестно лице. Ответното дружество никога не е било собственик на автомобила

Ответникът уведомен по реда на чл.50 ал.2 от ГПК не депозира отговор, не изпраща представител и в с.з.

Предвид направеното искане на ищеца в с.з. за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не е изпратил представител в с.з. и от представените доказателства може да се направи вероятен извод, че искът е основателен. Налице са кумулативно предпоставките на чл.239 във вр. с чл.238  ал.1 от ГПК. От приложените към исковата молба писмени доказателства и в частност процесната застрахователна полица, се установява, че е сключена от името на ответника, по отношение на когото липсват доказателства да е бил собственик към момента на процесното МПС, както и за наличие на представителна власт. Това е така предвид неизпълнение от страна на ответника на задължението за представяне на относимите документи за процесното МПС съобразно указанията в Определение №4553 от 30.11.2017г., за което следват последиците на чл.161 от ГПК. Поради което е налице липса на съгласие на страната по сделката, относимо към фактическия състав на чл.26 ал.2 пр.2 от ЗЗД. Ето защо договора е нищожен, а претенцията е основателна.

            На ищеца следва да бъдат присъдени направените по настоящото производство разноски на основание чл.78 ал.1 от ГПК в размер на 185лв., съгласно приложения списък.

            По гореизложените съображения, съдът:

 

Р Е Ш И:

 

            ОБЯВЯВА за нищожен  застрахователен договор обективиран в Застрахователна полица № BG/30/116001139549, издадена на 14.04.2016г, сключен между ЗАД Даллбогг живот и здраве АД, ЕИК 200299615 седалище и адрес на управление гр.София ул. „Г.М. Димитров“ №1 и „Каркарс“ ЕООД, ЕИК 203360799, адрес гр.Разград, ул. Перистър №42 поради липса на съгласие на основание чл.26 ал.2 от ЗЗД

ОСЪЖДА „Каркарс“ ЕООД, ЕИК 203360799, адрес гр.Разград, ул. Перистър №42 ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД Даллбогг живот и здраве АД, ЕИК 200299615 седалище и адрес на управление гр.София ул. „Г.М. Димитров“ №1 сумата 185лв./сто осемдесет и пет лева/ за разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от ГПК.

Препис от същото да се изпрати на ответника.

           

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: