№ 34
21.02.2018г. град Разград
Разградският районен съд
на тридесети януари две хиляди и осемнадесета година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ
Секретар: Живка Ранкова
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдията нахд №948 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба от «ИНТРА СИТИ БЪС» ЕАД-гр. Разград срещу Наказателно постановление
№289671-0060794 от 06.10.2017г. на Директор на Дирекция «Контрол» при Териториална дирекция на Национална
агенция по приходите – Варна, с което на обжалващото дружество за нарушение на чл.96, ал.1 от ЗДДС е наложено административно наказание имуществена
санкция в размер на 16371,88 лв на основание
чл.180, ал.2 от ЗДДС. В жалбата се излагат доводи, че наказателното
постановление е незаконосъобразно и се моли същото да бъде изцяло отменено.
В съдебното заседание на РРС жалбоподателят не изпраща
представител.
Представителят на наказващия орган ТД на НАП – Разград
изразява становище за неоснователност на жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното
наказателно постановление, констатира следното:
Като подадена в срок от надлежна страна и срещу
акт, подлежащ на съдебно обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по
същество, същата се явява основателна.
С обжалваното Наказателно
постановление на обжалващото дружество за нарушение на чл.96, ал.1 от ЗДДС е наложено административно наказание
имуществена санкция в размер на 16371,88 лв на основание чл.180, ал.2 от ЗДДС. Същото
наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на
административно нарушение №0060794/11.09.2017г., съставен
от старши инспектор по приходите при ТД на НАП гр.
Варна, офис Разград. В акта и в НП се сочи, че при извършена ревизия е
установено, че данъчно задълженото лице по ЗДДС «ИНТРА СИТИ БЪС» ЕАД не е
начислило данък по ЗДДС в законовия срок, тъй като не е подало заявление за регистрация
по ЗДДС след като е достигнал облагаем оборот за задължителна регистрация по
чл.96, ал.1 от ЗДДС в размер на 52523,68 лв за периода от 01.03.2015г. до
28.02.2016г. Посочено е, че съгласно чл. 96, ал.1 ат ЗДДС всяко
данъчно задължено лице с облагаем оборот 50 000 лв. или повече за период не
по-дълъг от последните 12 последователни месеца преди текущия месец е длъжно в 14-дневен
срок от изтичането на данъчния период, през който е достигнало този оборот, да
подаде заявление за регистрация по ЗДДС /има се предвид
текста на разпоредбата към процесния период/. Лицето не е изпълнило в срок задължението си да подаде заявление за
регистрация по ЗДДС до 14.03.2016г. Такова заявление било подадено едва на
05.04.2017г. в резултат на което задълженото лице било регистрирано по ЗДДС. На
основание чл.102, ал.3, т.1 от ЗДДС за периода от изтичане на срока, в който е
следвало да бъде издаден актът за регистрация /29.03.2016г./ до датата на която
задълженото лице е регистрирано от органа по приходите, а именно до датата на
регистрацията 13.04.2017г., в който период задълженото лице е извършвало
облагаеми доставки, дължи данък върху добавената стойност, начислен по реда на
чл.102, ал.4 от ЗДДС. Установения неначислен ДДС е в размер на 16371,88 лв при
данъчна основа 81859,40 лв., установен по издадени фактури на клиенти, договор
за наем, банкови извлечения и отчети от ЕКАФП за периода от 29.03.2016г. до
12.04.2017г.
По делото е разпитан свидетелят Д. С. /актосъставител/. Той
потвърждава отразените в акта и НП обстоятелства. Била извършена ревизия на
обжалващото дружество при което бил установен оборотът за процесния период с
оглед представени фактури, договори, банкови извлечения. Представени са Ревизионен
доклад и фискални документи с оглед установяване на дължимия данък за срока от датата на която регистрацията е следвало да
се извърши до датата на която задълженото лице е регистрирано от органа по
приходите. С оглед на събраните доказателства съдът приема, че отразената в акта и НП
фактическа обстановка е доказана по несъмнен начин. Не е спорно, че данък не е бил
начислен в посочения в НП период до момента на регистрацията на дружеството по
ЗДДС.
Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна
страна следното: Съдът намира, че в
случая обжалващото юридическо лице е санкционирано законосъобразно. Актът и НП
отговарят на законовите изисквания от формална страна, правилно е приложен
материалния закон. Санкционираното дружество е достигнало облагаем оборот за периода
01.03.2015г. – 28.02.2016г. в
размер, задължаващ го да извърши регистрация по ЗДДС и да заплаща дължим ДДС.
Такава регистрация не е била извършена в изискуемия срок в нарушение на чл.96,
ал.1 от ЗДДС, поради което и в периода до момента на регистрацията
на дружеството не е заплащан ДДС. Дължимият за този период ДДС е
изчислен съобразно чл.102, ал.4 от ЗДДС. В случая в НП се визира именно
нарушение, изразяващо се в неначисляване на дължим данък, поради което
санкционната разпоредба се явява чл.180, ал.2 от ЗДДС, както правилно е
преценил и наказващия орган. Размерът на санкцията е в размер на неначисления
данък /чл.180, ал.1 от Закона/ и в случая наказващият орган е съобразил това
изискване. Не може да се поставя въпрос за маловажност на случая – налице е
продължително закъснение за регистрация в който период са натрупани значителни
данъчни задължения, без дължимият ДДС да е начислен. Поради изложеното съдът
намира, че наказателното постановление е законосъобразно и следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №289671-0060794 от 06.10.2017г. на Директор на Дирекция
«Контрол» при Териториална дирекция на Национална агенция по приходите – Варна,
с което на обжалващото дружество «ИНТРА СИТИ БЪС» ЕАД-гр. Разград за нарушение на чл.96, ал.1 от ЗДДС е наложено административно наказание
имуществена санкция в размер на 16371,88 лв на основание чл.180, ал.2 от ЗДДС.
Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: