Споразумение по Наказателно дело 75/2018г.

П Р О Т О К О Л

2018 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На тринадесети февруари 2018 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

Секретар: Живка Ранкова

Прокурор: ВЕСЕЛИН ЯКИМОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 75 по описа за 2017 година

На именното повикване в 11.30 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Якимов.

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв. Д.Д., редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимият.

Б.Х.Н., роден на ***г. в гр. Кубрат, живущ ***, български гражданин, със средно специално образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обв.акт преди повече от три дни, запознат съм с обвинението.

СНЕМА самоличността на свидетелите.

Д.М.Д. 33г. бълг.гражданин със средно образование неженен неосъждан б.р.

А.Д.З. 39 г. бълг. гражданин, със средно образование, женен , неосъждан, б.р.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, свидетелите обещаха, че ще говорят само истината след което бяха изведени от съдебната зала.

Съдът запознава страните с правото на отвод срещу съд. състав, съдебния секретар и прокурора, с правото да направят доказателствени искания, да възразят срещу разпита на някой от свидетелите, както и искания по реда на съдебното следствие

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, по д-вата предлагам производството да продължи по реда на Глава 29 НПК за което представям споразумение, постигнато с подсъдимият и неговия защитник.

АДВ.Д.: Нямаме искания за отводи, по реда на съдебното следствие. Считам, че с оглед представеното и подписано споразумение производството по делото следва да продължи по реда на Глава 29 НВПК.

Съдът като съобрази така заявеното от страните и депозираното по реда на чл. 384 ал.1 от НПК споразумение, постигнато между тях за решаване на делото, намира, че за престъплението за което на подс. е повдигнато обвинение и внесен обв.акт процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със споразумение, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381 ал.2 НПК , с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или обезпечаване, депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите, посочени в разпоредбата на чл. 381 ал.5 и 6 НПК, поради което съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки производството поделото да протече по реда на Глава 29 НПК. Мотивиран така съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕМИНАВА към производство по реда на Глава 29 НПК.

От залата се освободиха свидетелите.

Съдът докладва постъпило по реда на чл. 384 ал.1 НПК споразумение,постигнато между РРП, представлявана от прокурор Якимов от една страна, от друга Б.Х.Н. ЕГН ********** – обв. по ДП 330 ЗМ -26/2018г. по описа на ОДМВР Разград за извършени от него на 19.01.2018г. в гр. Разград престъпления по смисъла на чл 345 ал.1 от Н:К и чл. 345 ал.2 във вр. с ал. 1 от НК и защитника му адв.Д.Д. *** за прекратяване на производството по нохд 75/2018г. по описа на РС Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, няма да соча д-ва.

АДВ.Д.: Поддържам споразумението, няма да сочим д-ва.

Съдът по реда на чл. 382 ал.4 НПК към подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът като съобрази така заявеното от страните на основание чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което са подписва от прокурора, защитника и подсъдимия:

С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

гр.Разград, 13.02.2018г.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между адв.Д.Д. ***,защитник на подс.Б.Х.Н., ЕГН ЕГН **********, роден на ***г***, обл.Разград, ул.“Велес“ № 15, български гражданин, със средно специално образование, женен, безработен, неосъждан и В. Якимов -зам. Районен прокурор на РП-гр.Разград.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 75/2018г. по описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.Б.Н. за това, че:

1.На 19.01.2018г., в гр.Разград, обл.Разград, си служи с контролни знаци – 2 броя регистрационни табели с № Н 49 64 ВК поставени на лек автомобил „Опел Корса“ с № на рама W0L000073V6034670, издадени за друго МПС – лек автомобил „Опел Вектра“ с № на рама W0L000036V5081104 - престъпление по чл.345, ал.1 от НК;

2.На 19.01.2018г., в гр.Разград, обл.Разград, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил – „Опел Корса“, с № на рама W0L000073V6034670, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК;

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс.Б.Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията по чл.345, ал.1 от НК и по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.

2.Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Б.Н.:

-за деянието по чл.345, ал.1 от НК, при условията на чл.54 от НК – „Глоба“ в размер на 1000лв.

-за деянието по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК, при условията на чл.54 от НК – „Глоба“ в раздмер на 500лв.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подс.Б.Н. се определя едно общо наказание за горепосочените две деяния, в размер на най-тежкото от тях, а именно – „Глоба“ в размер на 1000лв.

3.Разноски по делото - няма.

5.Веществените доказателства – 2 броя рег.табели с № Н 49 64 ВК, на основание чл.53, ал.1,б.“а“ от НК, следва да се отнемат в полза на държавата,

тъй като са послужили за извършване на умишлено престъпление, като след одобряване на споразумението да бъдат изпратени на Сектор ПП при ОД МВР Шумен за разпореждане по надлежния ред.

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. Б.Х.Н. и не подлежи на обжалване.

Долуподписаният Б.Х.Н., ЕГН ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР:

/В. Якимов /

ЗАЩИТНИК:

/Д.Д./

ПОДСЪДИМ:

/Б.Н./

Съдът като съобрази, че така сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и на морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на осн. чл. 382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА сключеното между РРП, представлявана от прокурор Якимов от една страна, от друга подс. Б. Х.Н., ЕГН ********** и защитника му ад.Д.Д. *** споразумение за прекратяване на производството по нохд 75/2018г. по описа на РС Разград в следния смисъл:

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

2.Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Б.Н.:

-за деянието по чл.345, ал.1 от НК, при условията на чл.54 от НК – „Глоба“ в размер на 1000лв.

-за деянието по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК, при условията на чл.54 от НК – „Глоба“ в раздмер на 500лв.

3.Разноски по делото - няма.

5.Веществените доказателства – 2 броя рег.табели с № Н 49 64 ВК, на основание чл.53, ал.1,б.“а“ от НК, следва да се отнемат в полза на държавата, тъй като са послужили за извършване на умишлено престъпление, като след одобряване на споразумението да бъдат изпратени на Сектор ПП при ОД МВР Шумен за разпореждане по надлежния ред.

ДРУГИ УСЛОВИЯ

Одобреното от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване

Съдът на осн. чл. 24 ал.3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по нохд 75/2018г. по описа на РС Разград.

Определението за прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.45 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в с.з.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: