МОТИВИ към решение № 41/31.01.2018г. по АНД № 1/2018г. на РРС.

Производството е по реда на глава 28 от НПК.

Постъпило е постановление от 29.12.2017г., с което по реда на чл.375 от НПК се прави предложение за освобожаване от наказателна отговорност на обвиняемия В.С.И. *** по реда на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.

Нарушителят се явява в с.з., като не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в акта, признава се за виновен и съжалява за случилото се. Защитникът му- адв.П. заявява, че не оспорват фактическата обстановка, като действително подзащитния му е осъществил състава на престъплението, в което е обвинени и предвид наличието на предпоставките на чл.78а от НК моли същият да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи административно такова- глоба в минимален размер.

Представителят на РП-Разград поддържа постановлението и предлага нарушителят да бъде признат за виновен в извършеното от него престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложена глоба в минимален размер по реда на чл.78а от НК.

Разградският районен съд, след като съобрази представените писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият В.С.И. е правоспособен водач на МПС категории С, В, АМ, ТкТ от 1998г., притежаващ СУМПС № 244695553. До настоящият момент има наложени множество наказания по административен ред за извършени нарушения на ЗДвП.

На 18.08.2017г., около 09,30ч., в гр.Разград по бул.“Бузлуджа“ подс.В.И. бил спрян за проверка от органите на ПП при ОДМВР- Разград, за това, че управлявал лек автомобил „Тойота Рав 4“ с рег.№ РР 77 79 ВА и при управлението е извършил неправилна маневра - завой на ляво, при наличие на пътна маркировка M2, като я пресякъл. В процес на проверката било установено, че страничните стъкла на автомобила са с намалена прозрачност, което ограничавала видимостта на водача на МПС. Също така било установено, че подсъдимият е управлявал горепосоченото МПС при наличие на незаплатени глоби по ЗДвП с наложени му фишове.

Във връзка с констатираните нарушения, от органите на полицията на подс.В.И. е бил съставен АУАН с бл.№ Г593830/18.08.2017г. Въз основа на издадения АУАН от началник сектор ПП при ОДМВР-Разград е била издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 17-1075-000831/21.08.2017г. по реда на чл.171, т.1, б.“д“ от ЗДвП. Тази ЗППАМ е била връчена по надлежен ред на подс.В.И. на 15.09.2017г. и въз основа на нея е била приложена санкция по чл.171, т.1, б.“д“ от ЗДвП - временно отнемане на СУМПС на водач до заплащане на дължимата глоба, като на основание чл.60, ал. 1 от АПК, поради опасност да бъде осуетено или сериозно затруднено изпълнението на акта.

Въпреки така наложената ЗППАМ, с която е било наложено временно отнемане на СУМПС, на 20.12.2017г. подс.В.И. управлявал МПС „Тойота Рав 4“ с рег.№ РР 77 79 ВА, в гр.Разград.

Същият бил спрян за проверка от полицейските служители С. Ц. и Т. Т., които били назначени в наряд на същата дата.

Около 10,00ч. на горепосочената дата, в гр.Разград, на бул.“Априлско въстание“, двамата свидетели спрели за проверка лек автомобил „Тойота Рав 4“ с рег.№ РР 77 79 В А. Установили, че автомобилът се управлявал от подс.В.И.. В процес на проверката полицейските служители направили справка по данните на водача с РСОД с база данни към АНД и установили, че подс.В.И. имал наложена принудителна административна мярка и е лишен по административен ред да управлява МПС. На база на тези констатации, в изпълнение на своите правомощия, полицейските служители отвели подс.В.И. за извършване на допълнителна проверка в сградата на РУМВР- Разград.

При извършена справка се оказало, че наред с горепосочената ЗППАМ № 17-1075-000831/21.08.2017г. по реда на чл.171, т.1, б.“д“ от ЗДвП, с която е било наложено временно лишаване да управлява МПС, подс.В.И. имал и множество наказания за извършени административни нарушения, въз основа на които са му били издадени НП, но същите не са му били връчени.

Въз основа на установените констатации в хода на проверката, на подс.В.И., от полицейския служител С. Х. Ц. бил съставен АУАН с бл.№ 0308562/20.12.2017г. СУМПС, издадено на името на подс.В.И. не било иззето, тъй като същото не се намирало в него.

Същевременно с издадения АУАН, на подс.В.И. била издадена заповед за задържане на лице, по реда на ЗМВР, с която същият бил задържан за срок от 24 часа, считано от 10,00ч. на 20.12.2017г.

Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от всички събрани на ДП и приети от съда писмени и гласни доказателства- обясненията на нарушителя, показанията на свидетелите, справка за съдимост, характеристика, справка за нарушител, ЗППАМ и др., които са единни и непротиворечиви, поради което съдът ги кредитира изцяло.

Предвид изложеното от правна страна съдът намира, че с деянието си при пряк умисъл, подсъдимият В. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.

От обективна страна престъплението е осъществено от подсъдимия на 20.12.2017 г. в гр.Разград, когато същият е управлявал моторното превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена му със ЗППАМ № 17-1075-000831/21.08.2017г. по реда на чл.171, т.1, б.“д“ от ЗДвП, с която е било наложено временно лишаване да управлява МПС. Безспорно се установява, че същият е бил запознат със заповедта, тъй като тя му е връчена на 15.09.2017г., но въпреки това същият е управлявал МПС след като реално свидетелството му е било отнето по силата на тази Заповед и наложената с нея ПАМ.

От субективна страна подс.И. е действал виновно, с форма на вината - пряк умисъл. Съзнавал е, че му е наложена ПАМ- временно отнемане на СУМПС, съзнавал е, че управлява МПС в срока на изтърпяване на този мярка. Същият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е общественоопасите му последици и е искал тяхното настъпване.

Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление се предвижда наказание “лишаване от свобода” до 3 години и глоба, чистото съдебно минало на И., както и че с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че нарушителят следва да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана административната му такава, а именно глоба. При определяне и индивидуализиране на наказанието, което е в размер на минимума- 1000 лв., съдът отчете степента на обществена опасност както на деянието, така и на дееца, поради което намира, че така наложената глоба се явява справедлива и съответна на извършеното.

По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на наказанието и най-вече специалната превенция.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Районен съдия: