Производството
е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.
Съставен е акт за дребно хулиганство за извършена в гр.Разград от Н.В.Г. и С.С.С. непристойна проява, нарушаваща обществения ред и изразяваща явно неуважение към обществото и изразяваща се според акта в следното: “На 09.02.2018г, около 8,30ч. в гр.Разград пред дома на С. ***, която излизала с 4 годишната си дъщеря, за да чака такси, се приближава с автомобил Г., която работи във ф-ма находяща се на ул.*****. Двете влизат в словесен конфликт относно парко място. Това пререкание прераства във физическа саморазправа и размяна на удари между двете жени. Свидетели на инцидента са лицата Я.Д., таксиметровия шофьор В. Т. С тези си действия нарушават общоприетите норми на поведение на обществено място и будят възмущението на гражданите“ ”.
Нарушителите
в съдебно заседание дават обяснения изразяват съжаление за стореното.
На
09.02.2018г. нарушителката С.,*** излизала с детето си, за да хване такси. С
автомобила се приближила нарушителката Г., която обикновено паркирала там, тъй
като работела в цех намиращ се на същия адрес. За пореден път не можела да
намери място за паркиране, тъй като
съпругът на С. спирал там, за това като я видяла отворила прозореца и питала
„къде е мъжът ти“, говорейки с нервен тон. Тогава С. се приближила до отворения
прозорец и с показала с жест „заплашително“, че не желае да продължават. Тогава
Г. изляза от автомобила, двете тръгнали една към друга, едната я хванала
косата, другата одраскала по лицето, след което паднали на земята. Бързо прекратили
инцидента, защото детето на С. било там и извикало „мамо, мамо“. На улицата по
това време били таксиметровите шофьори Р.П. и В. Д.
Изложената
фактическа обстановка се потвърждава от обясненията на нарушителите в с.з, снетите
сведения и обяснения, характеристични справки.
Предвид
изложените фактически обстоятелства, съдът намира, че с действията си двете са
нарушили обществения ред. На улицата се скарали, разменили си удари, сборичкали
се. Чрез тези си действия явно, че се държали възмутително и непристойно, проявили
незачитане към общоприетите норми на поведение, към присъстващите лица -
таксиметрови шофьори и деца, като деянието е извършено на публично място. Същото
поради по-ниската си степен на обществена опасност не се явява престъпление по
смисъла на чл.325 от НК, но се явява нарушение - дребно хулиганство по смисъла
на чл.1, ал.2 от УБДХ и подлежи на санкция по чл.1, ал.1 от същия нормативен
акт.
При
индивидуализиране на административното наказание по вид и размер, следва да се
отчете извършената проява и нейната обществена опасност, степента на обществена
опасност на деянието и на дееца. Съдът отчита превес на смекчаващите
обстоятелства в случая, тъй като явно нарушителите са били афектирани, поради
заетото място за паркиране на Г. от съпруга на С. намира, че от алтернативно предвидените
наказания в УБДХ, следва да бъде наложено по-лекото наказание глоба. Същото
следва да бъде в минималния размер, като се имат предвид добрите и
характеристични данни, липсата на всякакви противообществени прояви, изразеното
съжаление и разкаяние. Поради което съответно на извършеното деяние е наказание
глоба в размер на 100лв. и за двете нарушителки.
Определянето
на наказанието в този размер, съдът намира за справедливо и необходимо с цел
поправянето им.
В този
смисъл съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: