Р Е Ш Е Н И Е

№ 83, 28.02.2018 г., град Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

На двадесет и седми февруари две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Секретар Галя Мавродинова

Прокурор

като разгледа докладваното от председателя

гр.дело № 1686 по описа за 2016 г.

Производството е по реда на чл.409 ГПК.

Образувано е по молба от Община Самуил за издаване на дубликат на изпълнителен лист въз основа на решение по гр.№1686/16 г. на РРС. В проведеното на 27.02.2018 г. открито съдебно заседание, молителят поддържа молбата за издаване на дубликат на изпълнителен лист. Твърди, че не разполага със изпълнителния лист и не знае къде се намира същият. Представя справки от ЧСИ, че не е образувано изпълнително дело въз основа на издадения изпълнителен лист.

Длъжникът „мД.“ЕООД, редовно призован не е заявил становище по молбата.

Съдът като взе предвид постъпилата молба,становището на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

С решение №427/15.11.2016 г. по гр.д.№1686/2016 г. състав на РС Разград е осъдил ответника „мД.“ЕООД да заплати на Община Самуил сумата 393 лв. ведно със законната лихва от 25.08.2016 г. до окончателното изплащане на сумата и 350 лв. разноски по делото. Решението е влязло в сила на 15.1.2016 г. Процесуалният представител на ищеца адв. Х. е получил изпълнителен лист въз основа на съдебното решение на 24.03.2017 г.

Според разпитания по делото свидетел М., служител на Община Самуил изпълнителният лист му е бил предаден в качеството му на служител на Общината, след което той го предал в счетоводството, за да бъде подреден в досието. През м.септември кмета на общината наредил на предадат изпълнителния лист на юриста, за да бъде образувано дело. Това нареждане не било изпълнено, тъй като изпълнителния лист не бил в съответното досие.

Воден от гореизложеното, съдът намира молбата за процесуално допустима, а разгледана по същество- и основателна.

Представената справка от Камарата на ЧСИ и свидетелските показания обосновават твърдението на молителя, че не е образувал изпълнително производство срещу длъжника тъй като е изгубил изпълнителният лист. Липсват и твърдения на ответника за обратното. На следващо място първообразът на акта, въз основа на който е издаден изпълнителният лист все още съществува, тъй като делото макар и архивно, още не е унищожено.

С оглед изложеното молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.

Така мотивиран и на основание чл.409 ал.1 ГПК,съдът

Р Е Ш И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ дубликат на изпълнителен лист, издаден въз основа на съдебно решение №427/15.11.2016 г. по гр.д.№1686/2016 г. по описа на РРС, с което „мД.“ЕООД, ЕИК 202032550 със седалище гр.Шумен, ул.“Сан Стефано“, №69, ет.5, ап.10 е осъден да заплати на Община Самуил, с.Самуил, обл.Разград, ул.“Хаджи Димитър“, №2 сумата 393 лв. /триста деветдесет и три лева/, ведно със законната лихва от 25.08.2016 г. до окончателното й изплащане и сумата 350 лв. /триста и петдесет лева/ разноски по делото.

Върху издадения въз основа на настоящото съдебно решение изпълнителен лист да се отбележи, че същият е дубликат.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: