Р Е Ш Е Н И Е

Номер 49 06.02.2018 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На шести февруари две хиляди и осемнадесета година

В открито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

Секретар Живка Ранкова

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията гр.д. 2291/2017 г.

Производството е с правно основание чл.26 от ЗЗД

Депозирана е искова молба от ЗАД Даллбогг живот и здраве АД, с която са предявени обективно съединени искове против „Сибах“ ЕООД, гр.Разград, за прогласяване нищожността на застрахователни договори, обективирани в застрахователни полици: №BG/30/116001913538, издадена на 13.07.2016 г.; №BG/30/116002708367, издадена на 19.10.2016 г.; №BG/30/117000226256, издадена на 10.01.2017 г., като сключени при липса на съгласие, противоречие със закона и неговото заобикаляне, противоречие на добрите нрави, липса на предвидена в закона форма, липса на основание, липса на застрахователен интерес, поради привидност на застрахователния договор при условията на персонална симулация /подставено лице/, респ. договорът да бъде унищожен поради измама при сключването му. Обективно съединените искове за всички застрахователни полици са предявени в условията на кумулативност, съответно всеки иск за нищожност, респ. унищожаване на различните основания се отнася за всяка от полиците, а исковете за нищожност и за унищожаване са предявени в условията на евентуалност по горепосочения ред. Сочи, че всички процесни договори са сключени между ищеца и ответника и се отнасят за различни леки автомобили, че в същите като обичаен водач на автомобила са записани различни румънски граждани, че тези автомобили веднага след сключването на застрахователните полици са напуснали територията на Република България, че няма данни ответникът да е действителния собственик на автомобилите, че договорът е сключен от ответника „по занятие“ с цел да извлече неправомерни облаги от действителните собственици, както и че дружеството е фиктивно, създадено само с тази цел, че ответникът извършва забранена от закона услуга – изнасяне в застрахован вид в Румъния със сключена българска застраховка „Гражданска отговорност“ на румънски автомобили с цел избягване на премиите и таксите в тази държава, като прикрива действителните правоимащи лица. Сочи също така, че договорите са сключени без знанието на действителните собственици, нито от упълномощено лице, а в застрахователна полица № BG/30/116002708367, издадена на 19.10.2016 г. липсва подпис на застраховен.

Ответникът уведомен по реда на чл.50 ал.2 от ГПК не депозира отговор, не изпраща представител в с.з.

Предвид направеното искане от представителя на ищеца в с.з. за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не е изпратил представител в с.з. и от представените доказателства може да се направи вероятен извод, че искът е основателен. Налице са кумулативно предпоставките на чл.239 във вр. с чл.238 ал.1 от ГПК. От приложените към исковата молба писмени доказателства и в частност застрахователни полици № BG/30/116001913538, издадена на 13.07.2016 и № BG/30/117000226256, издадена на 10.01.2017г., се установява, че са сключени от ответника, по отношение на когото липсват доказателства да е бил собственик към момента на процесните МПС, както и че подписа не е положен от неговия представител. А в застрахователна полица № BG/30/116002708367 издадена на 19.10.2016г. липсва подпис на застрахован. Т.е. липсва съгласие на страната по всяка от сделките и е налице е хипотезата на чл.26 ал.2 пр.3 от ЗЗД. Ето защо договорите са нищожни, поради което претенцията е основателна.

На ищеца следва да бъдат присъдени направените по настоящото производство разноски на основание чл.78 ал.1 от ГПК, в размер на 150лв. заплатена държавна такса По гореизложените съображения, съдът:

Р Е Ш И:

ОБЯВЯВА за нищожни застрахователни договори обективирани в застрахователни полици №BG/30/116001913538, издадена на 13.07.2016 г.; №BG/30/116002708367, издадена на 19.10.2016 г.; №BG/30/117000226256, издадена на 10.01.2017 г., сключени между ЗАД Даллбогг живот и здраве АД, ЕИК 200299615 седалище и адрес на управление гр.София ул. „Г.М. Димитров“ №1 и „Сибах“ ЕООД, гр.Разград, ЕИК202172919, седалище гр.Разград, ул. Бенковски №6, поради липса на съгласие на основание чл.26 ал.2 от ЗЗД

ОСЪЖДА „Сибах“ ЕООД, гр.Разград, ЕИК202172919, седалище гр.Разград, ул. Бенковски №6, ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД Даллбогг живот и здраве АД, ЕИК 200299615 седалище и адрес на управление гр.София ул. „Г.М. Димитров“ №1 сумата 150лв./сто и петдесет лева/ за разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от ГПК.

Препис от същото да се изпрати на ответника.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: