Р Е Ш Е Н И Е

Номер 41 31.01.2018 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На тридесет и първи януари две хиляди и осемнадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Секретар Пенка Тоцева

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията Гр.д. №2675/2017 г.

Производството е с правно основание чл. 422 от ГПК.

Депозирана е искова молба от “Топлофикация Разград” срещу Д.А.С., с която при условията на обективно и субективно съединяване на исковете са предявени такива за установяване дължимостта на сумите 513,55 лв. срещу за ползвана топлинна енергия за периода 30.11.2012 г. – 12.08.2015 г. в имот, находящ се в гр.Разград, ж.к.“Освобождение“, бл.5, ап.27, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението и 173,67 лв. обезщетение за забава за периода 31.12.2012 г. – 04.07.2017 г. и сумата 25 лв. разноски по ч.гр.д.№ 1598/2017 г. В с.з. процесуалният представител на ищеца иска постановяване на неприсъствено решение.

Ответницата не е депозирала отговор на исковата молба.

Предвид искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не е изпратил представител в с.з. и от представените доказателства може да се направи вероятен извод, че искът е основателен.

В съответствие с разпоредбата на чл.12 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014 г. на ВКС по т.д.№4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска по чл.422 следва да се произнесе за дължимостта на разноските , направени в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Тъй като същите следва да бъдат присъдени с осъдителен диспозитив, съдът следва да прекрати производството по иска за установяване задължението за заплащане на сумата 25,00 лв. разноски по заповедното производство поради липсата на правен интерес от водене на същия.

Основателно е искането за присъждане на съдебни разноски. По отношение на размера на юрисконсултското възнаграждение, съдът счита, че същото следва да бъде определено в минималните размери, предвидени в чл.25 и 26 от Наредба за заплащане на правната помощ, тъй като делото не е с висока правна и фактическа сложност..

Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.А.С., ЕГН ********** ***, че същата дължи на “Топлофикация Разград” ЕАД със седалище гр.Разград и адрес на управление Индустриален квартал, ул.”Черна”, ЕИК *** сумата 513,55 лв. / петстотин и тринадесет лева и петдесет и пет стотинки/ за ползвана топлинна енергия за периода 30.11.2012 г. – 12.08.2015 г. ведно със законната лихва от 17.07.2017 г. и 173,67 лв. /сто седемдесет и три лева и шестдесет и седем стотинки/ обезщетение за забава за периода 31.12.2012 г.- 04.07.2017 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение №2614/19.07.2017 г. по ч.гр.д.№1598/2017 г. на РРС.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по иска, предявен от “Топлофикация Разград” ЕАД със седалище гр.Разград и адрес на управление Индустриален квартал, ул.”Черна”, ЕИК *** срещу Д.А.С., ЕГН ********** *** за установяване на задължението за заплащане на сумата 25 лв. разноски по ч.гр.д.№1598/2017 г. по описа на РС Разград.

ОСЪЖДА Д.А.С., ЕГН ********** *** ЗАПЛАТИ на “Топлофикация Разград” ЕАД със седалище гр.Разград и адрес на управление Индустриален квартал, ул.”Черна”, ЕИК *** сумата 25 лв. /двадесет и пет лева / за направените по гр.д.№2675/2017 г. разноски и сумата 100 лв. /сто лева / юрисконсултско възнаграждение, както и сумата 25 лв. /двадесет и пет лева / разноски по ч.гр.д.№1598/2017 г. по описа на РС Разград.

Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на ответника.

След влизане в сила на решението делото да се докладва на съдията-докладчик по ч.гр.д. /1598/2017 г. по описа на РС Разград.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: