№ 70, 13.03.2018г., град Разград
Разградският районен съд
На тринадесети Февруари 2018 година
в публичното заседание в следния състав:
Председател:
Николай Борисов
Секретар: Живка Ранкова
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
съдията анд № 937 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от В.Г.Д. ЕГН **********
***, против НП № 17-1075-001427/08.11.2017 г. на Началник Сектор «ПП« към ОДМВР
– Разград, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП е
наложено административно наказание «Глоба« в размер на 100,00 лв., на основание
чл.177, ал.1,т.2,пр.1 от ЗДвП; за нарушение на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП е наложено
административно наказание «Глоба« в размер на 20,00лв., на основание чл.185 от
ЗДвП и за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП е наложено административно
наказание «Глоба« в размер на 50,00 лв., на основание чл.183, ал.4,т.7,пр.1 от
ЗДвП.
Жалбоподателят по същество оспорва
фактическите констатации относно първото нарушение, счита, че в тази част
обжалваното НП е издадено при нарушение на материалния закон и при грубо
нарушение на процесуалните правила, като счита, че не е осъществил състава на
цитираното административно нарушение и моли за отмяна на обжалваното НП в тази
част.
В съдебното заседание, редовно
призован, жалбоподателят не се явява, не изпраща упълномощен повереник.
Административнонаказващия орган, при редовно призоваване
не изпраща представител, изразява становище за неоснователност на жалбата и
моли за потвърждаване на атакуваното НП.
За РРП не се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства
съдът намира за установено от фактическа страна следното: На 03.11.2017 г. около 10,20 ч., жалбоподателят управлявал л.а. „Ауди А4„ с рег. № *** в гр. Разград,
по ул. „Добруджа„. По повод на това, че управлявал процесното МПС без поставен
предпазен колан, което било забелязано от свидетелите, бил срян за проверка от
контролни органи по ЗДвП, при която се установило, че жалбоподателят управлява
МПС със свидетелство за правоуправление с изтекъл срок, както, и че процесното
МПС не е преминало през ГТП. За тези нарушения присъствие на жалбоподателят,
св. И. Й. съставил АУАН бл. № 534802, в който описал нарушенията по посочения
начин, квалифицирал ги съответно като такива по чл. 150а, ал. 1; чл. 147, ал. 1 и чл. 137а, ал. 1
от ЗДвП. Връчил екземпляр от АУАН на жалбоподателя, който го
подписал без да впише възражения.
На база съставеният АУАН на 08.11.2017 г. е издадено процесното НП, в което фактическата обстановка
е описана по идентичен с АУАН начин, адм. наказващият орган, също квалифицирал
нарушенията по чл. 150а, ал. 1; чл. 147, ал.
1 и чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и наложил посочените адм.
наказания.
НП връчено редовно на 17.11.2017
г., жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на 22.11.2017 г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в
законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Относно обжалваната
част на НП, досежно нарушението по чл.
150а, ал. 1 от ЗДвП, с оглед събраните от съда писмени доказателства – Справка
от Сектор «ПП – КАТ« - Разград, се установява по безспорен и категоричен начин,
че към момента на проверката жалбоподателят е управлявал МПС, без да притежава
валидно СУМПС, валидно за категорията на управляваното МПС. Същото е било с
изтекъл срок на валидност. Този факт съотнесен към разпоредбата на чл. 150а,
ал.1 от ЗДвП, дава основание на съда да възприеме, че в тази част, както
съставения АУАН, така и обжалваното НП са правилни и законосъобразни. Валидното
СУМПС № 283439051 е издадено на името на жалбоподателя още на 27.10.2017 г., но
същият не е положил усилия да си го получи преди да изтече процесното СУМПС. От
посочената справка се установява, че жалбоподателят не е бил неправоспособен,
не е бил лишен от право да управлява МПС нито по съдебен нито по
административен ред / в хипотезите на чл. 150а, ал.1 от ЗДвП/. Съдът, с оглед
служебното начало, намира, че и в необжалваната част, относно нарушенията по
чл. 147, ал. 1 и чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, доколкото същите са установени
недвусмислено от контролните органи, процесните АУАН и НП са правилни и
законосъобразни.
От
процесуална страна, Наказателното постановление, както и Актът за установяване
на допуснатите от жалбоподателя административни нарушения, са съставени в
предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите
се за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираните от проверяващия
орган административни нарушения са надлежно индивидуализирани, като са посочени дата и място на извършване,
съдържа се кратко описание на всяко нарушение от фактическа страна, посочена е
конкретната законова разпоредба, нарушена с деянията и съответната норма, въз
основа на която следва да се ангажира административнонаказателната отговорност
на нарушителя, поради което обжалваното НП се явява издадено при спазване на
процесуалния закон.
Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от
ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 17-1075-001427/08.11.2017 г. на Началник
Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, с което на В.Г.Д. ЕГН ********** ***, за
нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание «Глоба«
в размер на 100,00 лв., на основание чл.177, ал.1,т.2,пр.1 от ЗДвП; за
нарушение на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание «Глоба«
в размер на 20,00 лв., на основание чл.185 от ЗДвП и за нарушение на чл. 137а,
ал. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание «Глоба« в размер на 50,00 лв.,
на основание чл.183, ал.4,т.7,пр.1 от ЗДвП, като правилно и
законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: