В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На двадесети февруари две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в състав:

Председател: Светлана Чолакова

секретар Даринка Д.

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№2756 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявена е искова молба от “Водоснабдяване – Дунав” ЕООД против С.Г.Д., като наследник на К.К. Г., като е предявен иск за осъждането и да заплати сумата 313 лв. главница и 63,15лв. лихва за забава за периода 01.06.2012 г. – 11.09.2017 г. по партида с абонатен №69048, ведно със законната лихва. Както и направените разноски. Сочи се, че наследодателят - К.К. Г. е бил потребител на ВиК услуги в имот находящ се в гр.Р., ул.** с абонатен №69048, както и че е сключила договор №125010/11.12.2000г. за доставка на питейна вода и ползването на водоснабдителни и канализационни системи. След датата на смъртта и – 28.03.2010г. в имота има потребление и ежемесечно са издавани фактури. Твърди, че ищцата не е изпълнила задължението да актуализира данните по горецитираната партида, така и за заплащане на доставена питейна вода и отведени отпадни води по 10 бр. фактури на посочената по-горе стойност. В с.з. процесуалният представител на ищеца заявява, че са постъпили плащания от ответника в размер на 135лв. Претендира сумата 207,98лв. главница и 37,14лв. за лихви.

Ответникът не депозира отговор, не се явява и не заявява становище в с.з.

Предявеният иск е с правно основание чл.60 ал.1 от ЗН във вр. с чл. 79, ал.1 от същия закон и чл.86 от ЗЗД.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Ответницата е наследник на К.К. Г., починала на 28.03.2010г. Последната е била потребител на ВиК услуги по партида №69048 за имот находящ се в гр.Р., ул.**. Партидата не е актуализирана, като в имота има потребление и ежемесечно ищецът издавал фактури. За периода 02.05.2012г. 31.01.2017г. са издадени 10 фактури на стойност 313 лв., които не са заплатени, видно от справка за неплатени фактури за абоната по партида №69048. В с.з. са приложени справки за заплатена сума в общ размер на 135лв., като ищецът претендира остатъкът в размер на 207.98 лв. главница и 37,14лв. лихва.

Предвид изложеното от фактическа страна от правна, съдът намира, че претенциите са частично доказани. В производството по осъдителен иск върху ищеца лежи доказателствената тежест да установи, че е налице валидно облигационно отношение. Не е спорно по делото, че не е заплатеното задължение за потребени ВиК услуги предоставяни от ищеца в имота на наследодателя на ответника-негов низходящ. Установено е, че задължението на същия към ищеца е в претендирания размер, поради което дължи плащане. По силата на чл.60 ал.1 от ЗН наследниците, които са приели наследството отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават от откриване на наследството по смисъла на чл.1 от ЗН. Поради което отговаря за задълженията на наследодателя съобразно дела си, в случая е единствен наследник и отговаря за цялото задължение. С оглед извършеното плащане от ответника, което следва да вземе предвид разпоредбата и на чл.235 ал.3 от ГПК, съобразно представените от ищеца писмени доказателства - справка за постъпили суми в размер на 135лв., поради което размерът на задължението за главница за процесния период е 207,98лв, а лихвата за периода 01.06.2012г. – 11.09.2017г. е в размер на 37,14лв. Като претенциите до първоначално предявените размери, следва да се отхвърлят като погасени поради плащане.

С оглед изхода на делото на основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените от него разноски съобразно уважената част от иска, които в случая са в размер на 65лв.

Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА С.Г.Д., ЕГН**********, адрес *** , ДА ЗАПЛАТИ на “Водоснабдяване – Дунав” ЕООД, ЕИК826043778, сумата 207,98лв./двеста и седем лева и деветдесет и осем стотинки/, представляваща стойността на предоставени ВиК услуги за имот с абонатен №69048, ведно със законната лихва считано от 28.11.2017г. до окончателното и изплащане, сумата 37,14лв./тридесет и седем лева и четиринадесет стотинки/ лихва за забава за периода 01.06.2012г. – 11.09.2017г., както и сумата 65лв./шестдесет и пет лева/ за разноски, като ОТХВЪРЛЯ исковете до първоначално предявените размери, поради плащане.

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: