Р Е Ш Е Н И Е

Номер 111 28.03.2018 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На двадесети март две хиляди и осемнадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Чолакова

Секретар Сребрена Русева

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гр.д. 2967/2017 г.

Производството е с правно основание чл. 422 от ГПК.

Депозирана е искова молба от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Разград против Р.Х.Р., за установяване дължимостта на сумите по издадената заповед за изпълнение по ч.гр. д. №2140/2017г. по описа на РРС, представляващи главница в размер на 230лв., видно от допълнителна молба вх.№1881/20.02.2018г. Иска и разноски. Сочи, че въз основа на депозирано заявление от 06.03.2014г. на ответника е отпусната целева помощ в размер на 406лв. за закупуване на един брой слухов апарат, а въз основа на Заповед №151-1-МИПСПС/14.03.2014г. и сумата 24лв. за закупуване на батерии за цифров слухов апарат. Двете заповеди връчени на ответника на 21.03.2014г., като заповедта се реализира в 30-дневен срок, в който се представят справка, фактура, фискална бележка и копие от приемо - предавателен протокол. Сумата в размер на 430лв. и сумата от 24лв. са преведени по посочена от ответника банкова сметка ***.04.2014г. В законоустановения срок ответникът не е изпълнил задължението си, поради което е извършена проверка от комисия при ищеца. Със Заповед №РД01/0072/21.05.2014г. е възложена проверка относно правомерно ли са изразходвани средствата, съставляващи целева помощ. След изготвяне на констативен протокол връчен на ответника, е изготвена Заповед №151/04.06.2014г. на основание чл.43б от ППЗИХУ за възстановяване на отпуснатите целеви помощи, която е връчена на ответника на 04.06.2014г. Същия ден е сключено споразумение между страните, за възстановяване на неизползваната по предназначение целева помощ, като ответникът доброволно е възстановил сума в общ размер на 200лв. от цялата отпусната сума. На основание чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№2140/2017г. на РРС е издадена заповед за изпълнение на сумата 230лв. главница, както и разноски.

Ответникът не депозира отговор в срок.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното: Въз основа на депозирано на 06.03.2014г. заявление от ответника, ищецът е отпуснал целева помощ в размер на 406 лв. за закупуване на един брой слухов апарат, както и сумата 24лв. за закупуване на батерии за цифров слухов апарат, въз основа на Заповед издадена от директора на ДСП-Разград от 14.03.2014г. Двете суми са изплатени на ответника по посочена от него банкова сметка ***.04.2014г. Тъй като не е изпълнил задължението, си в 30-дневен срок да представи фактура, касова бележка заедно с приемо-предавателен протокол за получените изделия, за което е информиран, е назначена комисия за извършване на проверка. Изготвен е писмен сигнал от 20.05.2014г. до директора на ДСП Разград, че в 30-дневен срок от получаване на средствата, ответникът-правоимащо лице в случая, не е представил в ДСП Разград посочените документи. Издадена е Заповед РД01/0072/21.05.2014г. на ДСП-Разград за извършване на проверка относно това, дали правомерно са изразходвани отпуснатите средства. На 28.05.2014г. е изготвен констативен протокол за резултатите, връчен на ответника. След което е издадена Заповед №151/04.06.2014г. на основание чл.43б от ППЗИХУ, за възстановяване на отпуснатите целеви помощи за закупуване на слухов апарат и батерии за използването му, като заповедта е връчена на ответника срещу подпис, на която същият изписал, че няма възражения и желае да сключи споразумение за възстановяване на сумата. На 04.06.2014г. е сключено споразумение между страните за възстановяване на неизползваната по предназначение сума, в изпълнение на което ответникът е възстановил сумата от 200лв.

Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

Предявеният иск е основателен и доказан. С оглед депозирано по ч.гр.д. №2140/2017г. на РРС възражение от ответника, ищецът е предявил установителен иск за съществуване на вземането. В тежест на ищеца е да докаже, че на ответника е отпусната целева помощ по чл.44 ЗИХУ и падежът на възстановяването и е настъпил. Ищецът е ангажирал надлежни писмени доказателства за това, предвид данни за липса на обжалване на издадените заповеди следва да се приеме, че са влезли в сила. Тъй като не са представени от ответника доказателства, за начина по който са използвани отпуснатите суми, то в случая са налице предпоставките на чл.43б ППЗИХУ и ответникът следва да възстанови сума в размер на 230лв., която е неизползвана по предназначение. Ето защо претенцията следва да бъде уважена в претендирания размер.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ищецът има право на направените по делото разноски в размер на 25лв. за заплатена държавна такса. Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на разноските в заповедното производство. Поради което ответникът следва да заплати на ищеца и сумата 25лв. за разноските по ч.гр.д. №2140/2017г. на РРС, т.е за разноски ответникът следва да заплати на ищеца сума в общ размер на 25лв.

По гореизложените съображения, съдът:

Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р.Х.Р., ЕГН**********, адрес *** дължи на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Разград, ЕИК1210150561356, гр.Разград, бул. Княз Борис №72, сумата 230лв. /двеста и тридесет лева/ главница, ведно със законната лихва считано от 12.09.2017г. до окончателното и плащане, за която е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№2140/2017г. по описа на Районен съд Разград.

ОСЪЖДА Р.Х.Р., ЕГН**********, адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Разград, ЕИК1210150561356, гр.Разград, бул. Княз Борис №72 сумата 25лв. /двадесет и пет лева/ за разноски по настоящото производство, както и 25лв./двадесет и пет лева/ за разноски по ч.гр.д. №.№2140/2017г. по описа на Районен съд Разград.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните пред Разградския окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: