ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24.04.2018 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд в закрито съдебно заседание на 24.04.2018 г., в следния състав:

председател: Атанас Христов

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 159 по описа за 2018 г., за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

С разпореждане № 300 от 19.01.2018г. по гр.д. № 159/2018г. по описа на РС – Разград, съдът чл. 129, ал.2 ГПК във вр. с чл. 128, т.2 ГПК указа на указана ищеца Р.К.С., ЕГН **********, с адрес ***, че в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението, следва да внесе дължимата държавна такса в размер на 170.67 лв. за предявените искове, по сметката на Районен съд - Разград, като в същия срок представи на Регистратурата на Районен съд Разград вносния документ.

Сумата следва да се преведе по следната банкова сметка:

“***”АД, клон Разград, пл.”Момина чешма” № 1
BIC -  *** -  ***ди ищеца, че при неизпълнение на горепосоченото указание, исковата молба с приложенията ще бъдат върнати, а производството по делото ще бъде прекратено, на осн. чл. 129, ал.3 ГПК. Съдът указа на ищеца възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това /л. 20-21/.

Препис от това разпореждане е изпратено до ищеца на посочения в исковата молба адрес /л.3/: гр. София, п.к. 1000, *****, чрез адв. В. Н.

На този адрес разпореждането е връчено на ищеца на 06.03.2018г., чрез адвокат В. Н. /л.26/.

В дадения срок, който е изтекъл на 13.03.2018г. /вторник – присъствен ден/, а и по настоящем указанията не са изпълнени.

Само за пълнота на изложението следва да се отбележи, че евентуалното представяне на документ за оттраняване на нередовността след изтичане на определения срок ще бъде без правно значение – съгласно чл. 64, ал.1 ГПК процесуалните действия, извършени след изтичане на срока не се вземат предвид от съда. Липсва основание да се приеме, че са съществували обективни причини за неизпълнение на указанието на съда, тъй като ищецът не е поискал допълнително продължаване на срока на основание чл. 63, ал.1 ГПК, нито се позовава на особени, непредвидени обстоятелства, препятствали го да изпълни своевременно указанията на съда.

Както е посочено в постановеното по реда на чл. 290 ГПК Решение № 164 от 30.06.2016 г. по гр. дело № 5255/2015 г. на ВКС, ІVг.о., ГК: „след като първоначалният преклузивен такъв е бил изтекъл не е била налице хипотезата на чл. 62, ал. 3 от ГПК, а съгласно разпоредбата на чл. 101, ал. 3 от ГПК това процесуално действие на ищеца се смята неизвършено, тъй като възможността за извършването му е била преклудирана.”

В този смисъл вж. постановените в производство по чл. 278, ал.1 ГПК, Определение № 6 от 03.01.2014 г. ч. гр. д. № 6044/2013 год. на ВКС IV г.о., Определение № 498 от 15.10.2010 г. ч. гр. д. № 485/2010год. на ВКС ІІІ г.о., Определение № 590 от 19.11.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 580/2012 г., I г. о., ГК, както и Определение № 11716 от 24.11.2006 г. на ВАС по адм. д. № 11207/2006 г., IV о., както и ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 357 ОТ 21.05.2015 Г. ПО Ч. В. ГР. ДЕЛО № 131/2015 Г. ПО ОПИСА НА РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

Водим от горното, на осн. чл. 129, ал.3 ГПК във вр. с чл. 128, т.2 ГПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 668 от 18.01.2018 г., въз основа на която е образувано гр.д. № 159/2018 г. по описа на Районен съд – Разград.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 159/2018 г. по описа на Районен съд – Разград.

Препис от определението да се връчи на ищеца, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му, с частна жалба пред Окръжен съд – Разград.

Районен съдия: