Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

                                       № 168, 03.05.2018г., гр.Разград

 

                                    В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                                       състав

На двадесет и  седми април                                   две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание, в състав:

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар Живка Ранкова

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 48 по описа за 2018г. на РРС

 

          Предявен е установителен иск по чл.422 ГПК от „Водоснабдяване-Дунав“, ЕООД, с която молят съда да приеме за установено по отношение на ответника, че е налице вземане в размер на 123.65лв.-главница за доставена питейна вода и отведени пречистени отпадни води за периода 13.10.15г.-19.01.16г., по партида с аб.номер 68096 на адрес Р. ул.**с титуляр А.И.О. и сумата 21.55лв. мораторна лихва за периода 30.12.15г.-17.10.17г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението и направените в двете производство разноски. Твърди, че ответникът е абонат на ищеца, който е ползвал услугите му без да заплати дължимата цена. За претенцията си ищецът има издадена заповед за изпълнение №4132/01.11.1017г. по гр.д.№2546/17г. на РРС, по която съдът е дал указания на кредитора да предяви установителен иск /чл.415 ал.1 т.2 ГПК/. В законоустановения месечен срок ищецът е предявил настоящия иск за установяване на вземането си. Представя фактури, справка за консумирана на абоната, ОУ за предоставяне на ВиК услуги, заявление за смята на титуляра, пълномощно, нот.акт.

           Ответникът А.И.О., чрез назначения му особен представител, счита иска допустим и основателен. Ответникът признава сочените в исковата молба факти и представените фактури и не оспорва дължимостта на претенциите за главница и лихви. 

           От събраните по делото доказателства, съдът установи следната фактическа обстановка: Ответникът е титуляр на партида с аб.№68096 на обект на адрес гр.Р. ул.**от 28.04.2014г., когато е подал заявление за промяна на данните по партидата /л.13 от делото/ и е представил на ищеца нотариален акт за собственост /л.14/. Като потребител на ВиК услуги ответникът не е заплатил доставени питейна вода и отведени пречистени отпадъчни води за три месеца, обхващащи периода 13.10.15г.-19.01.16г. на обща стойност 123.65лв. Дължимата лихва за забава за периода 30.12.15г.-17.10.17г. е 21.55лв.     

           Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира иска  за допустим. Разгледан по същество същият се явява основателен.

           Ответникът не оспорва твърдените от ищеца факти. Същият е титуляр на партида с аб. №68096 за обект в гр.Р. на ул.**от 28.04.2014г., легитимирайки се като собственик на имота, за който е открита партидата. Следователно същият има качеството на потребител на ВиК услуги по смисъла на чл.3 от Нар.№4/2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи и чл.2 от ОУ на дружеството ищец. Не се спори по делото, че между страните е сключен договор при Общи условия.

            Ищецът е изпълнил основното си договорно задължение да достави питейна вода, отведе и пречисти отпадни води, за което е издал фактури №3111605939/30.11.2015г. за периода 13.10.15г.-20.11.15г. на стойност 40.32лв. , №3111636945/30.12.15г. за периода 20.11.15г.-20.12.15г. на стойност 43.01лв. и № 3111675679/28.01.16г. за периода 20.12.15г.-19.01.16г. на стойност 40.32лв. Ответникът е получил услугата, но не е заплатил нейната стойност, вкл. и след  отправената му покана за доброволно изпълнение. 

            Задължението е установено по вид и по размер и не се оспорва от процесуалният представител на ответника. Дължимата главница е в размер на 123.65лв. Предвид липсата на плащане на доставените ВиК услуги и изтичането на 30-двенния гратисен срок по чл.33 ал.2 от ОУ за плащане, след този момент ответницата дължи и лихва, която вещото лице е изчислило в общ размер от 21.55лв.

           Предвид основателността на иска ответника дължи на ищеца разноските направени в заповедното и в исковото производства, а именно: 25лв. в заповедното производство и сумата от 325лв. съдебни разноски /75лв. държавна такса, 150лв. за особен представител и 100лв. юк.възнаграждение/.

            Воден от гореизложеното, съдът

 

                                                       Р    Е    Ш    И :

            

            ПРИЕМА за установено по отношение на А.И.О. ***, ЕГН **********, че дължи на Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК 826043778 сумата от 123.65лв./сто двадесет и три лева и шестдесет и пет стотинки/, предоставени ВиК услуги за периода 13.10.15г.-19.01.16г., за който са издадени фактури № 3111605939/30.11.2015г., №3111636945/30.12.15г. и № 3111675679/28.01.16г. и сумата от 21.55лв. /двадесет и един лева и петдесет и пет стотинки/ обезщетение за забава за периода 30.12.15г.-17.10.17г.

            ОСЪЖДА А.И.О. да заплати на Водоснабдяване-Дунав ЕООД сумата от 25лв./двадесет и пет лева/ разноски по заповедното производство по гр.д.№2546/17г. по описа на РРС и сумата от 325лв./триста двадесет и пет лева/ съдебни разноски.

            Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: