Р Е Ш Е Н И Е

№ 153, 02.05.2018г., гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

На двадесети април две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар Сребрена Русева

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 304 по описа за 2018г. на РРС

Депозирана е искова молба от “Топлофикация Разград“ЕАД, с която молят съда да приеме за установено по отношение на ответника, че е налице вземане в размер на 666.65лв.-главница за потребена топлинна енергия за периода 30.11.16г.-14.07.17г. за обект, находящ се в гр.Разград, бул.****** **, вх.** ап.**, сумата 42.40лв. явяваща дължимо обезщетение за забава за периода 31.12.16г.-07.11.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.11.17г. до окончателното й изплащане, както и разноските, направени в двете производства. Твърди, че ищецът е доставял на ответника топлинна енергия за битови нужди, която ответникът не е заплатил. Това наложило подаването на заявление по чл.410 ГПК. Образувано е ч.гр.д.№2799/17г. на РРС, по което е издадена заповед за изпълнение №4591/04.12.17г. Длъжникът е възразил в срок, че не дължи и ищецът е предявил настоящия иск. Представя ОУ. Има искане за назначаване на ССЕ и прилагане на ч.гр.д.№2799/17г. на РРС.

Ответницата Я.В.П. при редовно връчена искова молба, не е отговорила. Във възражението по чл.414 ГПК не сочи конкретни възражения. Не се явява и в съдебно заседание.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна, следното: На 01.03.1994г. Я.В. Кирилова е депозирала молба до дружеството ищец, с която иска да бъде включена като редовен абонат за ползване на централно топлоснабдяване на обект на бул.******** вх.** ап.**. Ищецът е издал акт за разпространение на нето кубатурата на обекта.

По делото е назначена ССЕ, според което имота е тополснабден, на ответницата е предоставен аб.№13772, включен в абонатна станция №178. В имота има монтирани отоплителни тела с уреди за отчитане и уред за отопление в банята-щранг лира. Отоплителен сезон 2016/2017г. е започнал на 27.10.2016г. и е приключил на 11.04.2017г. Подадената към абоната топлинна енергия е 9.413мВч на стойност 659.25лв. с ДДС, от които 0.796мвч на стойност 55.77лв. са за отопление с щранг лира, 6.472мвч на стойност 453.26лв. са за отопление от уреди и 2.145мвч на стойност 150.22лв. е отнесена като загуба сградна инсталация.

В процесния период 30.11.16г.-14.07.17г. вещото лице е констатирало наличието на издадени осем фактури, последната от които е изравнителна. Фактурите са осчетоводени, като по тях липсват плащания до датата на изготвяне на заключението. Дължимата главница за процесния период е 666.65лв., а лихвата е в размер на 46.84лв.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира исковете за допустими. Разгледани по същество същите се явяват основателни.

Съгласно пар.1 т.42 ДРЗЕ, потребител на енергия за битови нужди е физическо лице- собственик или ползвател на имот, което ползва топлинна енергия с топлоприносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или природен газ за домакинството си. А съгласно чл.153 ал.1 от ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия, и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение в имотите си, а съгласно ал.6 клиентите в сграда - етажна собственост, които прекратят топалоподаването към отоплителните тела в имотите си, остават клиенти на топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация и от отоплителните тела в общите части на сградата.

Следователно потребител на топлинна енергия е лицето, което получава топлинна енергия като ползва топлоснабден имот по силата на вещно право или на облигационно право на ползване. Между потребителя и дружеството възниква облигационно правоотношение на продажба на топлинна енергия при публично известни общи условия, без да е необходимо изричното им приемане от потребителя. Откриването на партида установява наличието на облигационни отношения между страните, въпреки че тези отношения се презюмират от закона. Ответницата не оспорва факта, че е собственик и ползвател на имота. Тъй като топлоснабдяването в ЕС не е прекратено ответницата дължи доставените количества топлинна енергия/отопление с отоплителни тела и загуба сградна инсталация/.

Тъй като ответницата не е изпълнила точно в темпорално отношение своята насрещна парична престация, тя е изпаднала в забава и дължи обезщетение за причинените на ищеца вреди, изразяващи се в пропусната полза, като това обезщетение е в размер на претендираната законна лихва за забава по чл.86 ал.1 ЗЗД върху главницата. В чл. 32 ал.1 от ОУ е уговорено, че потребителят-купувач е длъжен да заплати цената на месечно доставената топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася. Дължимата лихва за периода възлиза на 46.84лв., но искът следва да бъде уважен до размера на 42.40лв./претенцията на ищеца/.

Ищецът претендира разноски от заповедното /от 25лв./ и исковото производства /от 275лв./, като представя списък. Предвид основателността на иска, ищецът има право на претендираните разноски, както в заповедното, така и в исковото производства в пълен обем.

Воден от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЕМА за установено по отношение на Я.В.П. ***, ЕГН **********, че дължи на Топлофикация-Разград ЕАД, ЕИК 116019472 сумата от 666.65лв./шестстотин шестдесет и шест лева и шестдесет и пет стотинки/, потребена топлинна енергия за периода 30.11.16г.-14.07.17г. и сумата от 42.40лв. /четиридесет и два лева и четиридесет стотинки/ обезщетение за забава за периода 31.12.16г.-07.11.17г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.11.2017г.

ОСЪЖДА Я.В.П. да заплати на Топлофикация-Разград ЕАД, ЕИК 116019472 сумата от 375лв./триста седемдесет и пет лева/ съдебни разноски и сумата 25лв./двадесет и пет лева/ разноски по заповедното производство –ч.гр.д. № 2799/2017г. по описа на РРС.

Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: