Р Е Ш Е Н И Е

Номер 323                                               02.05.2018 г.                                 гр.Разград

 

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд

На    двадесет и четвърти април                                           две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в състав:

 

Председател: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

 

секретар     Сребрена Русева

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№323 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по чл.415 от ГПК.

               Депозирана е искова молба от “Топлофикация Разград” ЕАД против Я.Х.М., с която са съединени искове за установяване  дължимостта на сумите 143,75 лв. главница за потребена топлинна енергия за периода 31.03.2016 г. – 28.08.2017г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението и 12,81 лв. обезщетение за забава за периода от 18.04.2016 г. до 07.12.2017г., както и сумата 25 лв. разноски по делото. Сочи, че е доставял на ответника топлинна енергия по реда на ЗЕ и Наредба №16-334/06.07.2007г. Съгласно чл.32 ал.6 от ОУ, клиентът на топлинна енергия следва да заплаща потребената енергия по утвърдена от КЕВР цена, като в противен случай дължи обезщетение в размер на законната лихва за всеки ден на забава, считано от изтичане на 30-дневнен  гратисен период. Ответникът не е изпълнил задължението си да заплаща в определените срокове цената на потребената топлинна енергия в сграда етажна собственост на адрес гр.Разград бул. ***** вх.** ап.**  на посочената стойност, че е издадена заповед по чл.410 от ГПК по гр.д. №2910/2017г. на РРС за претендираните суми. В с.з. представителят на ищеца уточнява, че ответникът е ползвател на апартамента, който е разделен на две и всеки има индивидуална партида, като претенцията е по отношение на половината от дължимите суми, като ползвната енергия е от щранг лира, т.е. сградна инсталация.

Ответникът не депозира отговор на молбата. В с.з. сочи, че е продал жилището на сина си. Но не отрича, че дължи процесните суми

            След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следните фактически обстоятелства:  Между страните няма спор, че ответникът е собственик на недвижим имот – апартамент в гр.Разград, бул. ****** ап.**  през процесния период, че същият се намира в топлофицирана етажна собственост.

            По реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №2910/2017 г. е издадена заповед за изпълнение срещу ответника за сумата 143,75 лв. главница за ползвана топлинна енергия за периода 31.03.2016 г. – 28.08.2017г. и за сумата 12,81лв. обезщетение за забава за периода 18.04.2016 г. до 07.12.2017г.

            В общите условия на договорите за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация Разград” ЕАД гр.Разград на потребители за битови нужди се сочи, че купувачът е длъжен да заплаща дължимите суми за топлинна енергия в срок – този срок е  30-дневен след изтичане на периода, за който се отнася /чл.32 ал.1/ и при неизпълнение в срок  заплаща обезщетение в размер на законната лихва  от деня на забавата до момента на заплащане на топлинна енергия – чл.32 ал.6.

            Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи: Предявеният установителен иск е допустим, тъй като чл.415 от ГПК предвижда, след като е издадена заповед за изпълнение и има подадено възражение от длъжника, заявителят предявява установителен иск за сумата, която му е присъдена със заповедта за изпълнение. Досежно топлоподаването, осъществявано от ищеца се прилагат разпоредбите на Закона за енергетиката, Наредба №16-334/06.04.2007 г. и Общите условия за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация Разград” ЕАД на потребители за битови нужди. Съгласно разпоредбата на чл.153 от ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост присъединени към абонатна станция са потребители на топлинна енергия. Ответникът е потребител на топлинна енергия  в процесния период, тъй като е ползвател на топлоснабдено жилище видно от приложения н.а. №104 том 2 рег. №2113 дело №159 от 06.06.2009г. Между страните са налице облигационни отношения във връзка с продажба на топлинна енергия, поради което ответникът е длъжен да заплаща същата, при условията и по реда на съответната наредба. Разпоредбата на чл.150 ал.1 от Закона за енергетиката предвижда, че “продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия. Разпоредбата на чл.11 ал.5 от Общите условия предвижда, че купувачите в сграда – етажна собственост, които спират топлоподаването към отоплителните тела в имотите си чрез монтирани термостатни радиаторни вентили, остават потребители на топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация и от отоплителните тела в общите части на сградата. Дори и прекратили топлоподаването към отоплителни тела в имота си остават клиенти на топлинна енергия отдадена от сградната инсталация и от отоплителните тела в общите части в сградата гласи и разпоредбата на чл.153 ал.6 от ЗЕ. Според разпоредбата на чл.143 ал.1 от Закона за енергетиката топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация се разпределя между всички потребители пропорционално на отопляемия обем на отделните имоти по проект. Сградната инсталация в етажната собственост е обща собственост по предназначение – да отоплява вътрешната част на сградата и в тази сграда отношенията по повод ползване, разпределение и заплащане на постъпилата топлинна енергия са отношения между отделните потребители. Всички собственици, респ. ползватели на имоти в сграда-етажна собственост следва да участват в разпределението на отдадената от сградата инсталация топлинна енергия. Размерът на претендираната от ищеца потребена топлинна енергия отдадена от сградна инсталация за процесния период в размер на 143,75лв., не се оспорва от ответника, като  съдът приема, че е действително  ползвана, поради което главният иск е основателен. Това се установява и от приложените фактури за същия период, справка за лице, справка за задълженията по партида на ответника. Съгласно чл.32 ал.1 от ОУ на договорите за продажба на топлинна енергия от Топлофикация Разград ЕАД на потребители за битови нужди, купувачите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок, след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно чл.32 ал.6 от ОУ при неизпълнение в срок на задълженията по ал.1, купувачите заплащат обезщетение в размер на законната лихва от деня на забава. По отношение на претенцията за законната лихва, същата е в размер на 23,97лв. /изчислена с ел. калкулатор/, поради което претендираната от ищеца такава в размер на 12,81лв., е основателна

               На ищеца следва да бъдат присъдени направените по настоящото производство разноски на основание чл.78 ал.1 от ГПК, които са  в размер на 75лв. за внесена държавна такса и 100лв. юрисконсултско възнаграждение - на основание чл.78 ал.8 от ГПК вр. с чл. 25 ал.1 от Наредба за заплащане на правната помощ, или в общ размер на 175лв. Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на разноските в заповедното производство. Поради което ответникът следва да заплати на ищеца и сумата 25лв. за разноските по ч.гр.д. №2910/2017г. на РРС

            Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

 

Р  Е  Ш  И  :

 

            ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Я.Х.М., ЕГН**********, адрес ***, че дължи на “Топлофикация Разград” ЕАД ЕИК 116019472 със седалище гр.Разград и адрес на управление Индустриален квартал, ул.”Черна”, сумата 143,75 лв./сто четиридесет и лева и седемдесет и пет стотинки/ главница за потребена топлинна енергия за периода 31.03.2016 г. – 28.08.2017г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 11.12.2017г., сумата 12,81 лв./дванадесет лева и осемдесет и една стотинки/ обезщетение за забава за периода от 18.04.2016г до 07.12.2017г.

ОСЪЖДА Я.Х.М., ЕГН**********, адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на “Топлофикация Разград” ЕАД със седалище гр.Разград и адрес на управление Индустриален квартал, ул.”Черна”, ЕИК 116019472 сумата 175лв. /сто седемдесет и пет лева/ за направените по делото разноски, както и сумата 25лв./двадесет и пет лева/ за разноски по ч.гр.д. №2910/2017г. на РРС

            Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

           

                                                           

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: