Р Е Ш Е Н И Е

№ 163,23.05.2018г., гр.Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД

На двадесет и четвърти Април две хиляди и осемнадесета година,

в публично заседание, в състав:

Председател: Николай Борисов

Секретар: Даринка Димитрова

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 93 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Г.Д.Г. ЕГН ********** ***, мест. „ Малкия хълм ” № 106, против Наказателно постановление № 1761/08.09.2017г. на Началник РУ на МВР - Разград, с което за нарушение на чл.194, ал.3 вр. чл.218Б, ал.1 от НК му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100,00 лева, на основание чл.218Б, ал.1 от НК. Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени изцяло НП, като неправилно и незаконосъобразно, оспорва фактическите обстоятелства, отразени в АУАН и НП.

За въззиваемата страна – ОД на МВР - гр.Разград не се явява проц. Представите.

РП – Разград при редовно уведомяване, не се явява процесуален представител.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 31.05.2017г. около 17,35ч., жалбоподателят Г. се движел със собствения си л.а. „ КИА Спортидж „ с рег. № * в района на бившата кариера на с. У., където забелязал струпана камара от употребявани автомобилни гуми. Той си харесал две от гумите, съответно „ Мишлен „ и „ Симперит „, натоварил ги в автомобила си и тръгнал да се прибира. В същото време срещу него приближил с автомобила си св. Б., което бил закупил терена и изграждал в него спортно стрелбище, за която цел били и струпаните на място употребявани автомобилни гуми. В автомобила си св. Б. возел още свидетелите Ф. Ч., Х. Х. и Р. Р.. Св. Б. пресрещнал автомобила на жалбоподателя и го принудил да спре. Двамата слезли и разговаряли, като Б. предявил претенции за собственост върху двете автомобилни гуми, намиращи се в автомобила на жалбоподателя. Двамата постигнали съгласие, че жалбоподателят ще върне гумите, а св. Б. няма да подава сигнал за случая. Тръгвайки обратно, за да върне гумите, обаче жалбоподателят, използвайки друг черен път, успял да се отдалечи от мястото. В тази ситуация св. Б. подал сигнал, но който се отзовали свидетелите Кр. К. и Д. Н. – служители в РУ на МВР – Разград. По данни на св. Б., те успели да естановят самоличността на жалбоподателя, а полицейския служител Е. посетил дома му и с Протокол за доброволно предаване от него получил процесните автомобилни гуми. По случая била образувана проверка по Преписка № 870/2017г. по описа на РП – Разград, която приключила с Постановление от 01.08.2017г. за отказ да се образува досъдебно производство. Материалите от проверката били изпратени на Началник РУ на МВР – Разград за издаване на наказателно постановление на основание чл. 218б, ал.1 от НК срещу жалбоподателя, за извършено от него нарушение по чл. 194, ал.3 от НК.

НП издадено на 08.09.2017г., връчено на жалбоподателя на 29.01.2018г., жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на 31.01.2018г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е неоснователна.

От изложената фактическа обстановка съдът намира, че в процесния случай се касае за деяние включено в състава на чл.194 от НК. Жалбоподателят Г., въпреки и в началния етап на осъществяване на деянието да не е имал съзнанието, че прекъсва владението върху процесните вещи и осъществява собствено такова върху тях, и то не на основание закон, доколкото по делото се установи от свидетелски показания, че терена, на който се осъществява действието не е бил съответно обозначен като частна собственост, то в един по – късен момент при срещата и разговора си със св. Б. е узнал, че автомобилните гуми са чужда собственост и въпреки това е довършил започнатото деяние. От тази гледна точка неоснователни са възраженията на жалбоподателя за липса на субективната страна на деянието. Наведените твърдения за изпитан от него страна страх от саморазправа от страна на св. Б., остават неподкрепени с годни доказателствени средства. При твърдян побой, жалбоподателят е имал възможност да бъде освидетелстван, за което да му бъде издадено и съответното СМ удостоверение, което би подкрепило защитната му теза.

Съдът намира, че Наказателното постановление е издадено в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност, форма и съдържание. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочени са конкретните законови разпоредби, нарушени с това деяние и съответните норми, въз основа на които следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя. Въз основа на това, съдът намира, че с процесното НП ясно, точно и конкретно от фактическа и правна страна са посочени предпоставките и основанията, и всички необходими елементи, които определят и индивидуализират административното нарушение, вменено във вина на нарушителя, поради което по своята форма и съдържание, то отговаря на изискванията на чл.57, ал.1 от ЗАНН от формална страна.

Наложеното адм. наказание е определено в минимален посочен в НК размер и е съответно на извършеното адм. нарушение, на мотивите и подбудите, довели до осъществяването му, поради което се явява справедливо.

От изложеното съдът намира, че е налице виновно извършено от жалбоподателя Г. адм. нарушение, поради което обжалваното НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 1761/08.09.2017г. на Началник РУ на МВР - Разград, с което НА Г.Д.Г. ЕГН ********** ***, мест. „ Малкия хълм ” № 106, за нарушение на чл.194, ал.3 вр. чл.218Б, ал.1 от НК е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100,00 лева, на основание чл.218Б, ал.1 от НК, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: