П Р О Т О К О Л

2018 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На десети май 2018 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ

Секретар: Сребрена Русева

Прокурор: ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 992 по описа за 2017 година

На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Георгиев.

ПОДСЪДИМИЯТ В.К. се явява. Явява се адв. Юр. Й. определен за служебен защитник.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Юр. Й. за служебен защитник на подсъдимия.

ЯВЯВА се преводачът А.М.В..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА А.В. за преводач на подсъдимия в съдебната фаза на процеса.

СНЕМА самоличността й.

А.М.В. - 35 г., омъжена, с висше образоване, неосъждана, без родство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Имаме съгласие за сключване на споразумение. Няма пречки делото да приключи по тази съкратена форма.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

В.К., роден на ***г***, **, с адрес:***, окръг **, **, женен, не работи, неосъждан, ЧНП ***, с лична карта серия **.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда.

АДВ. Й.: Считам, че делото е подсъдно на съда.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на съда.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания.

АДВ. Й.: Няма основания в този смисъл.

СЪДЪТ намира, че няма основание за спиране или прекратяване на производството.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато такова нарушение.

АДВ. Й.: Не е допуснато.

СЪДЪТ намира, че в случая не е допуснато съществено процесуално нарушение което да налага връщане на делото.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания, имаме съгласие за сключване на споразумение има имуществени вреди от деянието, но те не са съставомерна последица.

АДВ. Й.: Имаме съгласие за сключване на споразумение с прокуратурата. Оформили сме го, остава да го подпишем и депозираме пред съда. Считам, че делото следва да продължи по реда на гл. 29 от НПК.

ПО поставения въпрос съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Единствено следва да се назначи преводач, както направихте, тъй като подсъдимия е чужд гражданин и не владее български език. Относно останали предпоставки в т. 5 считам, че не са налице.

АДВ. Й.: Поддържам казаното от прокуратурата.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на процедурите по т. 5 без изключението за назначаването на преводач, което е извършено преди даване ход на делото.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент няма мярка за процесуална принуда, ето защо, не е необходимо да се взема такава, подсъдимият се явява. Смятам, че в днешното заседание ще приключим делото

АДВ. Й.: По делото няма взета мярка за неотклонение, за процесуална принуда, считам че не е необходима към момента.

СЪДЪТ намира, че към момента не е налице необходимост от произнасяне относно вземане на мерки за процесуални принуда.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Представям писмо което сме получили от НБПП и трябва да Ви го докладвам, във връзка със служебно назначената защита на ДП и разноските направени за адвокатско възнаграждение.

АДВ. Й.: Нямаме искания за събиране на доказателства. Да се приеме писмото.

Съдът приема представеното писмо.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Ако прецените, че няма пречки делото да приключи със споразумение не е необходимо да се призовават свидетелите и да се насрочва по общия ред. Ако прецените, че няма предпоставки за сключване на споразумение тогава ще трябва да се призоват свидетелите.

АДВ. Й.: Поддържам казаното от прокурора.

ДОКОЛКОТО исканията на страните в разпоредителното заседание са уважени, то в случая не е налице интерес от обжалване на произнесените разпорежданията. Доколкото се сочи на наличие, на воля на страните делото да бъде приключено чрез постигане на споразумение, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание, доколкото въпросите по същото са изчерпани.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.

СЪДЪТ докладва представеното споразумение за решаване на делото в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, и предлагам да го одобрите.

АДВ. Й.: Поддържам споразумението, считам че не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Предлагам да го одобрите.

АДВ. Й.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение сключено между адв. Ю.Й. ***, защитник на подс. В.К., роден на ***г***, **, с адрес:***, окръг **, **, женен, не работи, неосъждан, ЧНП **, с лична карта серия **г., от една страна и от друга - Л.ГЕОРГИЕВ - Районен прокурор на РП-гр.Разград, съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ В.К., роден на ***г., се признава за ВИНОВЕН за това, че: на 11.04.2017г., в с.Благоево, общ.Разград, е управлявал МПС – т.а.“ДАФ“ с румънски рег.№ ** с прикачено ремарке с румънски рег.№ **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,61 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс.В.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.

ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на подс.В.К. при условията на чл.54, ал.1 от НК – ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

СТРАНИТЕ приемат на подс.В.К. да се наложи и наказание ГЛОБА в размер на 200 лева, предвидено наред с наказанието Лишаване от свобода за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подс.В.К. се възлага на РИ при РУ МВР по местоживеенето му.

НА основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 от НК на подс.В.К. се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се ЗАЧИТА времето, през което подс.В.К. е лишен от това право по административен ред, считано от 11.04.2017г.

НА основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се ЗАЧИТА времето, през което подс.В.К. е бил задържан:

-по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 06,30ч. на 11.04.2017г.

-предварително задържане за срок от 48 часа, считано от 06,30ч. на 12.04.2017г.

РАЗНОСКИТЕ по делото, в размер на 362,50 лева, се възлагат на подс.В.К., платими по сметка на ОДМВР-Разград.

СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

НА страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс.В.К. и не подлежи на обжалване.

ДОЛУПОДПИСАНИЯТ В.К., на основание чл.381,ал.6 от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НА преводача да бъде изплатено възнаграждение в размер на 100,00 лв. за участие в съдебното заседание от бюджета на съда.

ОСЪЖДА подсъдимият В.К. да заплати по сметка на РСРз сумата от 100,00 лв. разноски в съдебното заседание, а именно присъденото възнаграждение на преводача.

АДВ. Й.: Моля за препис от протокола.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НА адв. Й. да бъда издаден препис от протокола след изготвянето му в окончателен вид.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 992/2017 г. по описа на Районен съд гр. Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:24 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: