Р Е Ш Е Н И Е

Номер 210 14.06.2018 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На пети юни две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в състав:

Председател: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

секретар Ганка Атанасова

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№218 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.415 от ГПК.

Депозирана е искова молба от Водоснабдяване-Дунав ЕООД против Е.В.А., с която при условията на обективно съединяване на исковете са предявени такива за установяване дължимостта на сумата 319,82лв. - стойност на предоставени ВиК услуги за абонатен №84001 по 6 фактури, представляваща главница от 273,35лв. и 46,47лв. лихва за забава за периода от 30.07.2015г. до 23.10.2017г. Претендира се и за заплащане на направените разноски. Твърди, че ответникът в качеството си на потребител на ВиК услуги с абонатен №84001 не е изпълнил задължението си за заплащане на доставена питейна вода и отведени пречистени отпадни води по издадени фактури на обща стойност 319,82лв. Въпреки отправено писмено уведомление за плащане - покана за доброволно плащане №10024/21.06.2017г. до настоящия момент не е заплатил. По ч.гр.д. №2590/2017г. на РРС издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за посочената сума, приключило при условията на чл.47 ал.5 от ГПК.

В с.з. ищеца оттегля иска по отношение на главницата над размера на 208,05лв., както и по отношение на лихвата над размера на 44,38лв, като с определение от 05.06.2017г. за претенцията над този размер производството е прекратено. Предвид на което съдът следва да обезсили над тези суми до първоначално предявените размери издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. №2590/2017г. на РРС съгласно т.13 от ТР №4/13г. ОСГТК на ВКС

Ответникът чрез особен представител депозира отговор в срок. Намира иска за допустим, но неоснователен. Сочи, че по отношение на същия като наемател на общински имот, не е представено доказателство, че договорът за наем е действал процесния период, както и декларация за съгласие на собственика - Община Разград за това наемателят да бъде потребител на ВиК услуги. Липсвали карнети или др. за измерване на процесното количество питейна вода.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следните фактически обстоятелства: Ответникът е бил наемател на на недвижим имот през процесния период, поради което са налице облигационни отношения с ищцовото дружество.

По реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №2590/2017 г. е издадена заповед за изпълнение срещу ответника за сумата 273,35лв. - главница и за сумата 46,47лв. обезщетение за забава за периода 30.07.2015г. до 23.10.2017г.

В приложените общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите, са регламентирани отношенията между страните. По делото са приложени фактури, карнет за отчитане показанията на абоната, писмо от Община Разград.

Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи: Предявеният установителен иск е допустим, тъй като чл.415 от ГПК предвижда, след като е издадена заповед за изпълнение и има подадено възражение от длъжника, заявителят предявява установителен иск за сумата, която му е присъдена със заповедта за изпълнение. Регламентацията на договорните отношения между страните се съдържа в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги/ОУ/. Влизането им в сила не е обусловено от писменото приемане на потребителите. Съгласно чл.2 ал.1 т.1 потребител е всяко физическо лице-собственик, ползвател на имот, за който се предоставят ВиК услуги. Установено е, че за периода от 25.08.2005г. до 27.11.2015г. наемател на имота-общинско жилище е била ответницата Е.В.А.,***, както и от Заповед №2964/25.08.2005г. но Община Разград. Т.е. същата е била потребител на ВиК услуги за процесния период. В случая освен ОУ следва да бъдат съобразени и разпоредбите на Наредба №4 от 14.09.2014г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи/Наредба №4/. Съгласно чл.32 ал.4 от Наредба №4 ВиК услугите се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода, отчетено чрез монтираните водомери, а отчетните данни се установяват чрез отбелязване в карнета заедно с датата на отчитане и подписа на потребителя или негов представител. Съгласно и чл.23 ал.4 от ОУ, отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или негов представител, който с подписа си удостоверява съответствието на показанията с данните на отчета. При неосигуряване на представител, отчетът се подписва от свидетел. По отношение на процесното количество отчетена вода е приложен карнет, в който служебното лице е констатирал показанията на водомера, като този документ не е оспорен от ответната страна. Поради изложеното съдът намира, че ищцовото дружество, чиято е доказателствената тежест, проведе доказване, че през процесния период е доставил на ответника посочените ВиК услуги периода м. май 2015г. – м. октомври 2015г. на претендираната стойност – 208,05лв., поради което предявения главен иск е основателен и доказан. По отношение на акцесорния иск за заплащане на мораторната лихва за процесния период 30.07.2017г. до 23.10.2017г. същата е в размер на 4,94лв. съобразно чл.162 от ГПК/изчислена с ел. калкулатор/, поради което над претендираната в размер на 44,38лв. претенцията следва да се отхвърли.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК с оглед изхода на спора ищецът съразмерно уважената част, има право на разноски които са в общ размер на 475лв., от които 75лв. внесена държавна такса, 300лв. депозит за особен представител и 100лв. юрисконсултско възнаграждение - на основание чл.78 ал.8 от ГПК вр. с чл. 25 ал.1 от Наредба за заплащане на правната помощ. Поради което ответникът следва да заплати 399лв. за разноски. Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на разноските в заповедното производство, които са в размер на 25лв.

Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е.В.А., ЕГН**********, адрес ***, че дължи на Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК826043778, адрес гр.Разград, ул. Сливница №3А, сумата 208,05 лв. /двеста и осем лева пет стотинки/ главница съставляваща стойност на предоставени ВиК услуги по абонатен №84001, ведно със законната лихва от 01.11.2017г. до окончателното и изплащане, сумата 4,98лв. /четири лева и деветдесет и осем стотинки/ обезщетение за забава за периода 30.07.2017г. до 23.10.2017г., като отхвърля иска за лихва до размера 44,38лв.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение №4173 от 03.11.2017г. по ч.гр.д. №2590/2017г. по описа на РРС, в частта за главница над размера от 208,05лв./двеста и осем лева и пет стотинки/ до 273,35лв./двеста седемдесет и три лева и тридесет и пет стотинки/ и над размер от 44,38лв./четири и четири лева и тридесет и осем стотинки/ до 46,47лв./четиридесет и шест лева и четиридесет и седем стотинки/ - лихва за периода от 30.07.2017г. до 23.10.2017г.

ОСЪЖДА Е.В.А., ЕГН**********, адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК826043778, адрес гр.Разград, ул. Сливница №3А сумата 399лв. /триста деветдесет и девет лева/ за направените по делото разноски, както и сумата 25лв./двадесет и пет лева/ за разноски по ч.гр.д. №2590/2017г. на РРС

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: