Р Е Ш Е Н И Е

Номер 244 26.06.2018 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На двадесет и шести юни две хиляди и осемнадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

Секретар Сребрена Русева

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията гр.д. 608/2018 г.

Производството е с правно основание чл.422 от ГПК .

Депозирана е искова молба от Водоснабдяване-Дунав ЕООД против Е.Н.В., с която при условията на обективно съединяване на исковете са предявени такива за установяване дължимостта на сумата 302,95лв. - стойност на предоставени ВиК услуги за абонатен №87092 за имот на адрес гр.Разград, жк ***по 15 фактури, представляваща главница 277,52лв. и 25,43лв лихва за забава за периода от 30.06.2016г. до 23.11.2017г. Претендира се и за заплащане на направените разноски. Твърди, че ответникът в качеството си на потребител на ВиК услуги с абонатен №87092 не е изпълнил задължението си за заплащане на доставена питейна вода и отведени пречистени отпадни води по издадени фактури на обща стойност 302,95лв. Въпреки отправено писмено уведомление за плащане - покана за доброволно плащане №10238/14.08.2017г. до настоящия момент не е заплатил. По ч.гр.д. №2863/2017г. на РРС издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за посочената сума, с постъпило възражение от ответника.

Ответникът не заявява становище по исковете, не се явява в с.з.

Предвид искането на представителя на ищеца в с.з. за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не е изпратил представител в с.з. От приложените писмени доказателства може да се направи вероятен извод, че искът е основателен.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ищецът има право на направените по делото разноски, в размер на 175лв., от които 75лв. внесена държавна такса и 100лв. юрисконсултско възнаграждение - на основание чл.78 ал.8 от ГПК вр. с чл. 25 ал.1 от Наредба за заплащане на правната помощ.

Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на разноските в заповедното производство. Поради което ответникът следва да заплати на ищеца и 25лв. за разноски по ч.гр.д. №2863/2017г. на РРС.

По гореизложените съображения, съдът:

Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е.Н.В., ЕГН**********, адрес ***, ДЪЛЖИ на Водоснабдяване-Дунав ЕООД гр.Разград сумата 277,52лв./двеста седемдесет и седем лева и петдесет и две стотинки/ главница, ведно със законната лихва от 06.12.2017г. до окончателното изплащане сумата, сумата 25,43лв./двадесет и пет лева и четиридесет и три стотинки/ договорна лихва за периода 30.06.2016г. – 23.11.2017г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №2863/2017 г. на РРС.

ОСЪЖДА Е.Н.В., ЕГН**********, адрес ***, да заплати на Водоснабдяване-Дунав ЕООД сумата 175лв. /сто седемдесет и пет лева/ за разноски в настоящото производство, КАКТО сумата 25лв. /двадесет и пет лева/ за разноски по ч.гр.д. №2863/2017г. на РРС.

Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от ГПК. Препис от същото да се изпрати на ответника.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: