МОТИВИ към Присъда № 58/12.02.2018г. постановена по НОХД № 1007/2017г. по описа на РРС.

Обвинението против подсъдимия С.Х.С. *** е за това, че на 13.12.2017 г. в гр.Разград, е управлявал МПС - лек автомобил „Ауди 80“ с per. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,59 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 172/2013г. по описа на Районен съд- Разград - постигнато споразумение № 145/13.03.2013 г., влязло в сила на 13.03.2013г. за деяние по смисъла на чл.343б, ал.1 от НК - престъпление по чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Разпитан на съдебното следствие подс.С. дава обяснения по случая, като не отрича изложените факти по обвинението, а именно, че на 13.12.2017г. около 21.30-22ч. е отишъл да вземе жена си от работа с процесния лек автомобил. В автомобила било и детето му, което е на 9 години. Бил употребил алкохол. Спрели го за проверка полицаите и веднага се хванали за алкохола. Заявява, че пие отдавна, защото иначе не може да спи. Лежал е в психиатрично отделение, било му провеждано лечение. Служебният му защитник- адв.Д.Й. заявява, че от събраните по делото доказателства се установява емоционалната нестабилност на подзащитният й, поради което моли за минимално наказание.

Представитeлят на РРП поддържа обвинението и го счита за доказано, с оглед на събраните по делото писмени и гласни доказателства. Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен по така повдигнатото му обвинение, като предлага наказанието лишаване от свобода да не е по-малко от 1година и 6 месеца, а лишаването от право да управлява МПС да не е по-малко от 2 години.

Разградският районен съд, като прецени събраните и проверени по делото доказателства и доказателствени средства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият С.Х.С. е правоспособен водач на МПС и притежавал СУМПС № 283140537, издадено на 30.11.2016г., валидно до 30.11.2016г. Същият имал придобити категории В, М, АМ.

До датата на инкриминираното деяние - 13.12.2017 г. подъсдимият имал наложени множество административни наказания за извършени нарушения по ЗДвП, въз основа на издадени наказателни постановления от компетентните органи при ОД на МВР-Разград, както и осъдителни присъди за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 и ал.2 от НК.

Свидетелите Д.М.Д. и К.Н.К. - служители на в сектор „ПП“ при ОД на МВР- гр.Разград, на 13.12.2017 г. били назначени съвместно в наряд.

Около 23,14 часа на 13.12.2017г. в гр.Разград свидетелите Д.Д. и К.К. ***. Те спрели за проверка лек автомобил„Ауди 80“ с per. № ****.

В процес на извършената проверка на база представени лични документи, те установили самоличността на подс. С.Х.С. ***. Последният лъхал на алкохол и заявил, че няма СУМПС, като пояснил, че книжката му е отнета за управление на МПС под въздействието на алкохол. Св. К.К. го изпробвал за наличие на алкохол с техническо средство „Алкотест дрегер 7510” с фабр. № ARBS 0169, електронната скала на който отчела 1,59 промила наличие на алкохол в издишвания въздух.

Във връзка с така установеното, св. Св.К.К. му съставил АУАН бл. № 534749/13.12.2017г., като с акта му били иззети СРМПС част 2-ра № 6074444028. Освен това издал и талон за медицинско изследване бл. № 0140100 от 13.12.20217г., но подсъдимият не се съгласил да даде кръвна проба, като това било отбелязано в талона лично от подс.С.С..

На основание чл.72, ал.1 ЗМВР със Заповед за задържане рег.№ 330 зз- 54/13.12.2017г., по описа на ОД на МВР-Разград, подс.С.С. бил задържан за срок от 24 часа, считано от 23.20 часа на 13.12.2017г.

Концентрацията на алкохол е била установена по надлежния ред съобразно правилата уредени в Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обнародвана в ДВ бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.

Видно от приложената справка за съдимост на подсъдимия С.С., със споразумение № 145/13.03.2013г. на РС- гр.Разград по НОХД № 172/2013г., влязло в сила от 13.03.2013г., същият е бил признат за виновен за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като му е било наложено наказание 4 месеца „Лишаване от свобода“, чийто изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от 3 години, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца.

Това осъждане обуславя квалификацията по чл.343б, ал.2 от НК на настоящото деяние извършено от подсъдимия.

От заключението на вещото лице по назначената и изслушана в с.з. съдебно- психиатрична експертиза се установява, че осв. С. се е водил на диспансерен учет към Психиатрично отделение към МБАЛ Разград след проведени две стационарни лечения през 1998 и 1999г. по повод халюцинаторно- параноидна симптоматика и дезорганизирано поведение. През 2004г. е снет от учет по негово желание. Същият страда от вредна употреба на алкохол- начин на употреба, който уврежда здравето. По време на стационарното наблюдение не бяха регистрирани абстинентни прояви, не се събраха данни в подкрепа на диагнозата Синдром на алкохолна зависимост. Заболяването на освидетелствания не е визирано в чл.146 от ЗЗ. Способен е да дава информирано съгласие за лечението си и да провежда такова по негово желание във връзка с вредните последици от алкохолна употреба. Могъл е да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

Описаната фактическа обстановка съдът намира за безспорно установена с оглед на всички събрани и проверени по реда на НПК писмени и гласни доказателства- показанията на свидетелите, АУАН, талон за мед.изследване, справка за нарушител, справка за съдимост, характеристична справка, преписи от присъди и решения, съдебно- психиатрична експертиза и др.писмени доказателства. Всички те са единни и непротиворечиви и установяват по несъмнен начин възприетата от съда фактическа обстановка.

За съставомерността на престъплението по чл.343б, ал.2 от НК е необходимо да бъде установено по несъмнен начин, че деецът управлява МПС след употреба на алкохол с концентрация над 0,5 на хиляда ,след като вече е бил осъден за деяние по ал.1, т.е. от една страна следва да е налице предходно осъждане за управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда и от друга установената по надлежния ред концентрация при настоящата проверка следва да е над 0,5 на хиляда. В случая по несъмнен начин се установява, че на инкриминираната дата- 13.12.2017г. подс.С. *** е управлявал лек автомобил Ауди 80 с концентрация на алкохол в кръвта от 1,59 на хиляда, което е установено по надлежния ред- измерено с техническо средство Алкотест Дрегер от полицейски служител. Налице е и втората предпоставка, а именно предходно осъждане по чл.343б, ал.1 от НК- по НОХД № 172/2013г. на РС- Разград.

От субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл, съзнавайки, че управлява автомобила след употреба на алкохол.

При определяне и индивидуализиране на наказанието за това престъпление съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направеното самопризнание още на ДП, а като отегчаващо предходните осъждания, поради което му наложи наказания към минимума, предвиден в закона, а именно 1 година лишаване от свобода и 500 лв. глоба. Определеното наказание 1 година лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим, предвид наличието на предходно осъждане на лишаване от свобода, в чийто изпитателен срок е извършено настоящото деяние /това по НОХД № 163/2017г./.

На основание чл.68, ал.1 от НК съдът приведе в изпълнение наказанието от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е било отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 4 години по НОХД № 163/2017г. на РС- Разград, тъй като деянието по настоящото дело е извършено в изпитателния срок на това осъждане.

Предвид факта, че по цитираното НОХД № 163/2017г. на РС-Разград подсъдимият е бил лишен вече от право да управлява МПС, то за настоящото деяние не може да му бъде наложено това наказание.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: