Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

                                                   , 08.06.2018г., гр.Разград.

 

                                      В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                                       състав

На осми юни                                                              две хиляди и осемнадесета година

в публично съдебно заседание, в състав:

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

секретар Сребрена Русева

прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 2966 по описа за 2017г.:

 

  Предявен е установителен иск по чл.422 ГПК.  

  Депозирана е искова молба от “А 1 БЪЛГАРИЯ“ЕАД /бивше “Мобилтел“ ЕАД/, с която молят съда да приеме за установено по отношение на ответника, че дължи 1093.43лв., представляваща сбор от задължения по фактури №305520560 за предоставени и незаплатени телекомуникационни услуги на стойност 1.25лв., фактура №566584509 неустойка за предсрочно погасяване на договора в размер на 697.93лв. и фактура №566584517 в размер на 394.25лв. неустойка. Твърдят, че с ответника имат сключен договор за мобилни услуги М4318900/03.12.2014г., кл.номер **** за срок от 24 месеца. На кл.номер на ответника се водят два номера **** с месечна абонаментна такса 24.90лв. и номер 0887074344 с месечна абонаментна такса от 34.90лв. Тъй като ответникът не е изпълнявал точно договора, ищецът се е възползвал от правото да прекрати едностранно договора, като начисли неустойка за предсрочното му погасяване.  Ищецът е депозирал заявление по чл.410 ГПК. Образувано е ч.гр.д.№2376/17г. на РРС. Издадена е заповед за изпълнение №3849/11.10.17г. В срока ответника е възразил. В едномесечния срок ищецът е предявил установителен иск срещу  длъжника. Ищецът представя писмени доказателства: договор и приложения, ОУ, фактури. Има искане да се приложи ч.гр.д.№2376/17г.  на РРС.

 Ответникът С.Н.С. при редовно връчена искова молба, не е отговорил, не е заявил становище по доклада, не се явява в с.з.

 СЪДЪТ като съобрази, че са налице предпоставките на чл. 238 ал.1 и 239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК намира искането за постановяване на неприсъствено решение за допустимо и основателно.

ВОДЕН от горното, съдът

 

                                            Р  Е  Ш  И:

 

 ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.Н.С.,  ЕГН ********** ***, че дължи на „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 131468980, адрес гр.София, р-н Илинден, ул.Кукуш №1 сумата от дължи 1093.43лв./хиляда деветдесет и три лева и четиридесет и три стотинки/, представляваща сбор от задължения по фактури №305520560 за предоставени и незаплатени телекомуникационни услуги, фактура №566584509 неустойка за предсрочно погасяване на договора и фактура №566584517 неустойка, ведно със законната лихва, считано от 09.10.2017г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА С.Н.С.,  ********** ДА ЗАПЛАТИ на „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД сумата от 208.94лв./двеста и осем лева и деветдесет и четири стотинки/ разноски по заповедното производство и сумата от 205лв./двеста и пет лева/ съдебни разноски.

  РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: