Р Е Ш Е Н И Е

№ 263, 27.07.2018г., гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

На тринадесети юли две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар Даринка Димитрова

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 50 по описа за 2018г. на РРС

Предявен е установителен иск по чл.422 ГПК от „Водоснабдяване-Дунав“, ЕООД, с която молят съда да приеме за установено по отношение на ответника, че е налице вземане в размер на 66.94лв.-главница за доставена питейна вода и отведени пречистени отпадни води за периода 11.07.13г.-12.01.17г., по партида с аб.номер 79044 на адрес Разград, ЖК ***** бл.** вх.** ап.** с титуляр А.А.Х. и сумата 15.96лв. мораторна лихва за периода 02.10.13г.-08.08.17г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението и направените в двете производство разноски. Твърди, че ответникът е абонат на ищеца, който е ползвал услугите му без да заплати дължимата цена. За претенцията си ищецът има издадена заповед за изпълнение №3486/15.09.1017г. по гр.д.№2164/17г. на РРС, по която съдът е дал указания на кредитора да предяви установителен иск /чл.415 ал.1 т.2 ГПК/. В законоустановения месечен срок ищецът е предявил настоящия иск за установяване на вземането си. Представя фактури, справка за консумирана на абоната, ОУ за предоставяне на ВиК услуги, заявление за смята на титуляра, пълномощно, удостоверение за декларирани данни.

Ответницата А.А.Х. счита иска за частично основателен, като се позовава на изтекла в полза на ответницата погасителна давност, за периода до 05.01.2015г. Искът е основателен до размера на 13.84лв. главница и 0.61лв. лихви.

От събраните по делото доказателства, съдът установи следната фактическа обстановка: Ответницата е титуляр на партида с аб.№79044 на обект на адрес гр.Разград, ЖК **** бл.** вх.** ап.**. Ответницата е собственик на имота от 12.08.1998г.

По делото е назначена ССЕ съгласно която ответницата не е заплатила дължимите суми по четири броя фактури №3110608570 за 13.44лв., №3111076337 за 23.53лв.,№ 3111377422 за 16.13лв.и №3112098308 за 13.84лв. или общо 66.94лв. за ползвани ВиК услуги за периода 11.07.2013г.-12.01.17г. Според вещото лице претендираните обезщетения за забава по всяка една от фактурите са изчислени законосъобразно и техния общ сбор е 15.96лв./5.26лв.+6.63лв.+3.46лв.+0.61лв./.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира исковете за допустими. Разгледани по същество същите се явяват частично основателни с оглед изтеклата погасителна давност в полза на ответницата за част от задълженията й.

Установено по делото е, че ответницата е собственик на имота от 1998г. Същата е титуляр на партида с аб.№79044 на обект на адрес гр.Разград, ЖК ***** бл.** вх.** ап.**. Следователно същата има качеството на потребител на ВиК услуги по смисъла на чл.3 от Нар.№4/2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи и чл.2 от ОУ на дружеството ищец. Не се спори по делото, че между страните е сключен договор при Общи условия.

Ищецът е изпълнил основното си договорно задължение да достави питейна вода, отведе и пречисти отпадни води, за което е издал фактури №3110608570/02.09.2013г. за периода 11.07.13г.-13.08.13г. на стойност 13.44лв. , №3111076337/30.09.14г. за периода 13.08.13г.-16.09.14г. на стойност 23.53лв.,№3111377422/29.05.15г. за периода 16.09.14г.-15.05.15г. и № 31120988308/31.01.17г. за периода 15.05.15г.-12.01.17г. на стойност 66.94лв. Ответникът е получил услугата, но не е заплатил нейната стойност, вкл. и след отправената му покана за доброволно изпълнение. Отчетните периоди са големи с оглед на факта, че ответницата живее и работи в чужбина и служителите на ищеца нямат достъп до обекта.

Задължението е установено по вид и по размер и не се оспорва от процесуалният представител на ответницата. Изтъква за изтекла в нейна полза погасителна давност за периодите преди 05.01.2015г.

Възражението за изтекла погасителна давност в полза на ответницата е основателно. Касае се за периодично плащане, чиято погасителна давност е 3 годишна. Тъй като заявлението е депозирано на 14.09.2017г. и е предявен установителен иск, то давността е прекъсната с депозирането на заявлението, а не с предявяването на иска-05.01.2018г., т.е. изискуемите задължения на ответницата преди 14.09.2014г. са погасени по давност. Това са задълженията по фактури №3110608570 и №3111076337 за главница от 36.97лв. и лихви в размер на 11.89лв. Задълженията за заплащане на предоставени питейна вода и ВиК услуги стават изискуеми от изготвянето на фактурата. Ответницта дължи на ищеца главница в размер на 29.97лв.

Тъй като ответницата не е изпълнила точно в темпорално отношение своята насрещна парична престация, тя е изпаднал в забава и дължи обезщетение за причинените на ищеца вреди, изразяващи се в пропусната полза, като това обезщетение е в размер на претендираната законна лихва за забава по чл.86 ал.1 ЗЗД върху главницата. В чл. 33 ал.2 от ОУ е уговорено, че потребителят-купувач е длъжен да заплати цената на месечно доставената топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася. Предвид направеното възражение за давност ответницата дължи лихви за вземанията по последните две фактури в общ размер от 4.07лв.

Предвид основателността на иска ответника дължи на ищеца разноските направени в заповедното производство в пълен размер 25лв.

Съдебните разноски са в размер на 525лв. съдебни разноски /75лв. държавна такса, 150лв. за особен представител и 200лв. за вещо лице и 100лв. юк.възнаграждение/, които следва да бъдат уважени съобразно уважената част от исковете. Дължимите от ответницата съдебни разноски са в размер на 215.96лв.

Воден от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЕМА за установено по отношение на А.А.Х. ***, ЕГН **********, че дължи на Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК 826043778 сумата от 29.97лв./двадесет и девет лева и деветдесет и седем стотинки/, предоставени ВиК услуги за периода 16.09.2014г.-12.01.17г., за който са издадени фактури №3111377422/29.05.15г. и №3112098308/31.01.17г. и сумата от 4.07лв. /четири лева и седем стотинки/ обезщетение за забава, за които има издадена заповед за изпълнение №3486/15.09.17г. по ч.гр.д.№2164/2017г. по описа на РРС.

ОТХВЕРЛЯ исковете на Водоснабдяване-Дунав ЕООД против А.А.Х. за главница от 36.97лв. за периода 11.07.13г.-16.09.14г. и лихви в размер на 11.89лв. КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ.

ОСЪЖДА А.А.Х. ***, ЕГН ********** да заплати на Водоснабдяване-Дунав ЕООД сумата от 25лв./двадесет и пет лева/ разноски по заповедното производство и сумата от 215.96лв./двеста и петнадесет лева и деветдесет и шест стотинки/ съдебни разноски.

След влизане на решението в сила, препис от него да се приложи по заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: