Р Е Ш Е Н И Е

Номер 260 12.07.2018 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На десети юли две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в състав:

Председател: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

секретар Даринка Димитрова

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№257 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.415 от ГПК.

Депозирана е искова молба от Водоснабдяване-Дунав ЕООД против М.Н.А., с която при условията на обективно съединяване на исковете са предявени такива за установяване дължимостта на сумата 2916,19лв. - предоставени ВиК услуги за абонатен №68076, представляваща главница и 46,47лв. лихва за забава за периода от 30.07.2015г. до 30.10.2017г. Претендира се и за заплащане на направените разноски. Твърди, че ответникът в качеството си на потребител на ВиК услуги с абонатен №*** не е изпълнил задължението си за заплащане на доставена питейна вода и отведени пречистени отпадни води по издадени фактури на обща стойност 2990,72лв. Въпреки отправено писмено уведомление за плащане - покана за доброволно плащане №10226/09.08.2017г. до настоящия момент не е заплатил. По ч.гр.д. №2765/2017г. на РРС издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за посочената сума, приключило при условията на чл.47 ал.5 от ГПК.

Ответникът чрез особен представител депозира отговор в срок. Намира иска за допустим, но неоснователен.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следните фактически обстоятелства: Между страните няма спор, че ответникът е собственик на недвижим имот през процесния период, не се оспорва наличието на облигационни отношения с ищцовото дружество.

По реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №2765/2017 г. е издадена заповед за изпълнение срещу ответника за сумата 2916,19лв. - главница и за сумата 74,53лв. обезщетение за забава за периода 30.07.2017г. – 30.10.2017г.

В приложените общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите, са регламентирани отношенията между страните. По делото са приложени фактури, карнет за отчитане показанията на абоната, протокол № 186750 от 25.05.2017г.

Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи: Предявеният установителен иск е допустим, тъй като чл.415 от ГПК предвижда, след като е издадена заповед за изпълнение и има подадено възражение от длъжника, заявителят предявява установителен иск за сумата, която му е присъдена със заповедта за изпълнение. Регламентацията на договорните отношения между страните се съдържа в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги/ОУ/. Влизането им в сила не е обусловено от писменото приемане на потребителите. Съгласно чл.2 ал.1 т.1 потребител е всяко физическо лице-собственик, ползвател на имот, за който се предоставят ВиК услуги. По делото не е спорно наличието на облигационно отношение между страните, като е установено, че партидата на имота е записана на името на ответника видно от заявление от14.06.207г. Ответната страна оспорва отчитането на процесното количество вода, че не са спазени изискванията при извършения отчет. В случая освен ОУ следва да бъдат съобразени и разпоредбите на Наредба №4 от 14.09.2014г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи/Наредба №4/. Съгласно чл.32 ал.4 от Наредба №4 ВиК услугите се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода, отчетено чрез монтираните водомери, а отчетните данни се установяват чрез отбелязване в карнета заедно с датата на отчитане и подписа на потребителя или негов представител. Съгласно л.22 ал. 4 от ОУ отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или негов представител, който с подписа си удостоверява съответствието на показанията с данните в отчета. От приложения карнет се установява, че липсва подпис на потребител срещу процесното показание на водомера. При неосигуряване на представител, отчетът се подписва от свидетел. По отношение на процесното количество отчетена вода е приложен протокол №186750 от 25.05.2017г., в който служебното лице е констатирал показанието на водомера – 1111, било е прекратено водоснабдяването и демонтиран и затапен водомерен вод. възел. Същото показание от 1111куб. м. е отразено и в приложения карнет за отчет, както и във фактурата за този период. Протокол №186750 от 25.05.2017г. не е оспорен от ответната страна, поради което следва да се приеме, че процесното показание на отчета е действително констатирано и в присъствието на представител на ответника, т.е. съобразно чл.22 от ОУ. Подписът на протокола положен от представителя на ответника, не е оспорен. Поради което намира, че като подписан от него частния документ се ползва с формална доказателствена сила съгласно чл.180 от ГПК – съставлява доказателство, че обективираното в него изявление изхожда от лицето, подписало документа. В случая изявлението е във връзка с отчет и затапен вод. възел. Поради изложените съображения съдът намира, че ищцовото дружество, чиято е доказателствената тежест, проведе доказване, че през процесния период е доставил на ответника посочените ВиК услуги на претендираната стойност – 2916,19лв., поради което предявения главен иск е основателен и доказан. По отношение на акцесорния иск – за мораторната лихва за процесния период 30.07.2017г. – 30.10.201. г. същата е в размер на 75,49лв.изчислена съобразно чл.162 от ГПК/с ел. калкулатор/, поради което е основателна претендираната в размер на 74,53лв.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК с оглед изхода на спора ищецът има право на разноски които са в общ размер на 645,84лв., от които 106,84лв. внесена държавна такса, 439лв. депозит за особен представител и 100лв. юрисконсултско възнаграждение - на основание чл.78 ал.8 от ГПК вр. с чл. 25 ал.1 от Наредба за заплащане на правната помощ. Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на разноските в заповедното производство, които са в размер на 59,81лв.

Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.Н.А., ЕГН**********, адрес *** , че дължи на Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК826043778, адрес гр.Разград, ул. Сливница №3А, сумата 2916,19лв. /две хиляди деветстотин и шестнадесет лева и деветнадесет стотинки/ главница съставляваща стойност на предоставени ВиК услуги по абонатен №***, ведно със законната лихва от 29.11.2017г. до окончателното и изплащане, сумата 74,53лв. /седемдесет и четири лева и петдесет и три стотинки/ обезщетение за забава за периода 30.07.2017г. – 30.10.2017г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №2765/2017г. на РРС

ОСЪЖДА М.Н.А., ЕГН**********, адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК826043778, адрес гр.Разград, ул. Сливница №3А сумата 645,84лв. /шестотин четиридесет и пет лева и осемдесет и четири стотинки/ за направените по делото разноски, както и сумата 59,81 лв./петдесет и девет лева и осемдесет и една стотинки/ за разноски по ч.гр.д. №2765/2017г. на РРС

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: