В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД-РАЗГРАД

на осемнадесети юни, две хиляди и осемнадесета година ,

в публично заседание , в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :МАРГАРИТА НОВАКОВА

секретар : Даринка Димитрова

прокурор :

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 461 по описа за 2018 г.

за да се произнесе взе пред вид следното:

Искът е за установяване съществуване на вземане и е предявен на основание чл.422 от ГПК.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника, че му дължи сумата 5 000 лева по запис на заповед с дата на издаване 03.08.2016г. и падеж 25.12.2016г. Претендира законна лихва върху сумата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК-21.03.2017г. и разноски по делото.

Ответникът, в заповедното производство по ч.гр.д.№512/2017г. по описа на РРС е възразил, чрез назначения му от съда особен представител, срещу издадената заповед за незабавно изпълнение, като е оспорил вземането по основание и размер. В писмения си отговор в настоящото производство, особеният представител също оспорва вземането.

Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното: По реда на заповедното производство на основание чл.417 т.9 във връзка с чл.418 от ГПК по ч.гр.д.№512/2017г. по описа на РРС, ищецът се е снабдил със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителни листи за 5 000 лева, ведно със законна лихва, считано от 21.03.2017г.-деня на постъпване заявлението в съда, до окончателното плащане, въз основа на запис на заповед с дата на издаване 03.08.2016г. и падеж 25.12.2016г.

С възражение вх.№1376 от 06.02.2018г. длъжникът-настоящият ответник, чрез назначения му от съда особен представител, е заявил, че не дължи сумата по записа на заповед, заради което в срока на чл.415 ал.4 от ГПК ищецът е предявил настоящия установителен иск.

На 03.08.2016г. ответникът е издал запис на заповед за сумата 5 000 лева, която се е задължил да заплати безусловно, неотменимо и без протест на ищеца на 25.12.2016г. Подписа на издателя е нотариално заверен с рег.№5615 от помощник нотариуса при нотариус Р.И. с район на действие РРС. По делото не се посочиха и не се събраха доказателства за извършено плащане от страна на ответника. Записът съдържа всички реквизити, посочени в чл.535 от ТЗ и съдът приема, че сумата по същия се дължи от ответника.

С оглед разпоредбата на чл.78 ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца направените по делото разноски, които съгласно представения списък по чл.80 от ГПК са в размер на 1 119,60 лева, от тях 400 са присъдени в заповедното производство и за тях има издаден изпълнителен лист. Разноските направени в настоящото производство са в размер на 719,60 лева.

Ето защо съдът

Р Е Ш И :

ПРИЕМА за установено по отношение на Щ.Р.Щ. с ЕГН-********** ***, че съществува вземането на Б.Н.Б. с ЕГН-********** *** по запис на заповед с дата на издаване 03.08.2016г. и падеж 25.12.2016г. за сумата от 5 000 лева, ведно със законна лихва, считано от 21.03.2016г. до окончателното плащане, за която сума е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№512/2017г. по описа на РРС.

ОСЪЖДА Щ.Р.Щ. с ЕГН-********** *** да заплати на Б.Н.Б. с ЕГН-********** *** сумата от 1 119,60 лева разноски, от които 400 лева по заповедното производство, а 719,60 лева по настоящото дело.

Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :