Р Е Ш Е Н И Е

Номер 270 17.07.2018 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На седемнадесети юли две хиляди и осемнадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

Секретар Ганка Атанасова

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията гр.д. 551/2018 г.

Производството е с правно основание чл.422 от ГПК .

Депозирана е искова молба от “Уникредит Булбанк” АД срещу Л. ЕООД, Л.Ю.Ю. и Ш.Р.Ю., с която е предявен иск за установяване дължимостта на сумата 13800лв. - главница, сумата 160,51лв. договорна лихва за периода 20.10.2016г. до 20.11.2016г., 1142,38лв. лихва върху просрочена главница за периода от 20.10.20176г. до 27.07.2017г., иска и разноски. Сочи, че на 17.04.2014г. между банката като кредитор, първия ответник като кредитополучател, втори, трети ответници като солидарни длъжници, е сключен договор за банков револвиращ кредит за сумата от 50000лв. С последващ Анекс №3 от 28.04.2016г. към договора съгласно чл.7.2 от последния, страните се съгласяват задължението да бъде погасена в срок до 20.11.2016г. Твърди, че е налице неизпълнение на договора за кредит. По подадено заявление по чл.417 от ГПК и образувано ч.гр.д.№1720/2017г. на РРС срещу ответниците била издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

Ответниците не заявяват становище по исковете. Не се явяват в с.з.

Предвид искането на представителя на ищеца в депозираната молба в с.з. за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на ответниците е указана тази възможност, не са представили становище и не са изпратили представител в с.з. От приложените писмени доказателства – договор за банков револвиращ кредит и анекс към него, извлечение от счетоводни книги, може да се направи вероятен извод, че искът е основателен.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ищецът има право на направените по делото разноски в размер на 1584,58лв., от които 392,78лв. внесена държавна такса и 1190,80лв. адвокатско възнаграждение.

Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на разноските в заповедното производство. Поради което ответниците следва да заплатят на ищеца и сумата 1166,54лв. за разноски по ч.гр.д. №1720/2017г. на РРС, представляваща 308,22лв. заплатена държавна такса и 858,32лв. адвокатско възнаграждение.

По гореизложените съображения, съдът:

Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Л. ЕООД, ЕИК 116555182, седалище гр.Р.******, Л.Ю.Ю., ЕГН**********, адрес *** и Ш.Р.Ю., ЕГН **********, адрес *** ДЪЛЖАТ СОЛИДАРНО на “Уникредит Булбанк” АД, ЕИК831919536, седалище гр.София, бул. Г.С.Раковски №147 ет.5 ап.14 сумата 13800лв./тринадесет хиляди и осемстотин лева/ главница, ведно със законната лихва от 27.07.2017г. до окончателното изплащане, сумата 160,51лв./сто и шестдесет лева и петдесет и една стотинки/ договорна лихва за периода 20.10.2016г. до 20.11.2016г., сумата 1142,38лв./хиляда сто четиридесет и два лева и тридесет и осем стотинки/ лихва върху просрочена главница за периода от 20.10.2016г. до 27.07.2017г., сумата 308,08лв./триста и осем лева и осем стотинки/ наказателна лихва при просрочие за периода от 20.10.2016г. до 27.07.2017г.

ОСЪЖДА Л. ЕООД, ЕИК 116555182, седалище гр.Р.*****, Л.Ю.Ю., ЕГН**********, адрес *** и Ш.Р.Ю., ЕГН **********, адрес ***, да заплатят на “Уникредит Булбанк” АД, ЕИК831919536, седалище гр.София, бул. Г.С.Раковски №147 ет.5 ап.14 сумата 1584,58лв. /хиляда петстотин осемдесети четири лева е петдесет и осем стотинки/ за разноски в настоящото производство, КАКТО сумата 1166,54 лв. /хиляда сто шестдесет и шест лева и петдесет и четири стотинки/ за разноски по ч.гр.д. №1720 /2017г. на РРС.

Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от ГПК. Препис от същото да се изпрати на ответника.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: