Р Е Ш Е Н И Е                                        

№ 271, 03.08.2018г., град Разград

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На пети Юли две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.БОРИСОВ

Секретар Галя Мавродинова

Прокурор…………..,

Като разгледа докладваното от съдията

АНДело  333 по описа за 2018г.

             За да се произнесе, съдът съобрази следното:

             Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

             Постъпила е жалба от  Т.А.Д. ЕГН ********** ***, чрез процесуален представител   против Наказателно постановление 37-0000201/10.04.2018г. на Началник ОО „ АА „  – Разград, с което за нарушение на чл. 43, ал.1, т.1, б. б от Наредба № Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС му е наложено адм. наказание „ глоба „ в размер на 1500,00лв. на основание чл. 178а, ал.7, т.1, пр.1 от ЗДвП, в която навежда доводи за нарушение на материалния и процесуален закон при издаването му и моли за неговата отмяна.

             В съдебното заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, за него процесуален представител, който поддържа жалбата по изложените в нея съображения.

             Административнонаказващия орган, редовно призован, не изпраща представител.

            РП- Разград- уведомени не изпращат представител.

             Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото писмени и гласни  доказателства поотделно и в тяхна съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

             На 19.02.2018г. около 11,30ч., служители от ОО „ АА „ – Разград – свидетелите  Г. М. и М. Б., извършили проверка на документацията  на пункт за извършване на ГТП в гр. Цар Калоян, ул. „ Александър Стамболийски „ № 1, стопанисван от „ Тедекар „ ООД – Цар Калоян по подадена справка от Кмет на Община Цар Калоян и извършена проверка на видеозаснимането на извършен периодичен годишен технически преглед на 19.12.2017г. на л.а. „ Ланча Дедра 16„ с рег. № ***, констатирали, че жалбоподателят  Т.А.Д. в качеството си на Председател на комисията, допуснал извършване на прегледа без автомобила да има платен данък върху ППС, дължим към деня на извършване на прегледа, съгласно чл. 60, ал.6 от ЗМДТ.

За констатираното нарушение на жалбоподателят бил съставен АУАН бл. № 247504, в негово присъствие, Актосъставителят св. Г. М. квалифицирал нарушението като такова по чл.43, ал.1,т.1, б.б от  Наредба № Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС. Връчил АУАН на жалбоподателят срещу подпис, който не вписал възражения.

На база съставения АУАН, на 10.04.2018г. е издадено и процесното НП, в което административно наказаващия орган по аналогичен с АУАН начин описал нарушението, като също го квалифицирал по чл.43, ал.1,т.1, б.б от  Наредба № Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС, а на основание чл. 178а, ал.7, т.1, пр.1 от ЗДвП наложил на нарушителя адм. наказание „ глоба „ в размер на 1500,00лв.  НП връчено на жалоподателя на 18.04.2018г., жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на 26.04.2018г. с пощенско клеймо от 25.04.2018г.

              Описаната фактическа обстановка безспорно се установява от събраните по делото доказателства, АУАН бл. № 247504/19.02.2018г. и безпротиворечивите и незаинтересовани показания на свидетелите Г. М. и М. Боруков, като по същество не се оспорва и от жалбоподателя.

              Въз основа на гореизложеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи: жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм.акт.

             По същество е основателна:

Налице е изменение в материалния закон - Наредба № Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС, в която с ДВ бр. 38 от 2018 г., в сила от 20.05.2018г., процесната разпоредба е отменена и с влизането в сила не се предвижда задължение на собствениците на ППС да представят документ за платен, дължим към момента на прегледа данък по ЗМДТ, с което е отпаднало и задължението на жалбоподателя, в процесното качество да следи за това.

Съдът следва да съобрази това изменение по силата на чл. 3, ал.2 от ЗАНН.

От изложеното съдът намира обжалваното НП за незаконосъобразно, издадено при нарушение на материалния закон,  поради което същото следва да бъде отменено.

         Мотивиран от горното съдът,

Р Е Ш И : 

ОТМЕНЯВА  Наказателно постановление 37-0000201/10.04.2018г. на Началник ОО „ АА „  – Разград, с което за нарушение на чл. 43, ал.1, т.1, б. б от Наредба № Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС на Т.А.Д. ЕГН ********** *** е наложено адм. наказание „ глоба „ в размер на 1500,00лв. на основание чл. 178а, ал.7, т.1, пр.1 от ЗДвП, като неправилно.

            Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

        

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: