Р Е Ш Е Н И Е

Номер 305 11.09.2018 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На единадесети септември две хиляди и осемнадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

Секретар Пенка Тоцева

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията гр.д. 220/2018 г.

Производството е с правно основание чл.422 от ГПК .

Депозирана е искова молба от Водоснабдяване-Дунав ЕООД против Д.П.Д., с която при условията на обективно съединяване на исковете са предявени такива за установяване дължимостта на сумата 191,68лв. - стойност на предоставени ВиК услуги за абонатен №79069 за имот на адрес гр.Разград, жк Орел, бл.** вх.* ап** по 19 фактури, представляваща главница 180 лв. и 11,68 лв. лихва за забава за периода от 30.11.2016 г. до 27.11.2017 г. Претендира се и за заплащане на направените разноски. Твърди, че ответникът в качеството си на потребител на ВиК услуги с абонатен №79069 не е изпълнил задължението си за заплащане на доставена питейна вода и отведени пречистени отпадни води по издадени фактури на обща стойност 191,68 лв. Въпреки отправено писмено уведомление за плащане - покана за доброволно плащане №10302/16.08.2017г. до настоящия момент не е заплатил. В хода на делото ответникът е починал и на негово място е конституиран на негово място правоприемник дъщеря - М.Д.П.. По ч.гр.д. №2957/2017г. на РРС издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за посочената сума, с постъпило възражение от ответника.

Ответникът М.Д.П. не депозира отговор в срок. Не заявява становище по исковете, не се явява в с.з.

Предвид искането на представителя на ищеца в с.з. за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не е изпратил представител в с.з. От приложените писмени доказателства може да се направи вероятен извод, че искът е основателен.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ищецът има право на направените по делото разноски, в размер на 175лв., от които 75лв. внесена държавна такса.

Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на разноските в заповедното производство. Поради което ответникът следва да заплати на ищеца и 25лв. за разноски по ч.гр.д. №2957/2017г. на РРС.

По гореизложените съображения, съдът:

Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че М.Д.П., ЕГН **********, адрес *** ДЪЛЖИ на Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК***, гр.Разград ул. Сливница №3А сумата 180лв./сто и осемдесет лева/ главница, съставляваща стойност на предоставени ВиК услуги по абонатен №79069 по 19бр. фактури, ведно със законната лихва от 15.12.2017г. до окончателното изплащане сумата, сумата 11,68лв./единадесет лева и шестдесет и осем стотинки/ договорна лихва за периода 30.11.2016г. до 27.11.2017г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №2957/2017 г. на РРС.

ОСЪЖДА М.Д.П., ЕГН **********, адрес ***, да заплати на Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК***, гр.Разград ул.Сливница №3А сумата 75лв. /седемдесет и пет лева/ за разноски в настоящото производство, КАКТО сумата 25лв. /двадесет и пет лева/ за разноски по ч.гр.д. №2957/2017г. на РРС.

Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от ГПК. Препис от същото да се изпрати на ответника.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: