Р Е Ш Е Н И Е

№322, 21.09.2018г., гр.Разград.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

На двадесет и първи септември две хиляди и осемнадесета година

в публично съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

секретар Пенка Тоцева

прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 309 по описа за 2018г.:

Предявен е установителен иск по чл.422 ГПК.

Депозирана е искова молба от А1 България АД, бивше “Мобилтел“ЕАД, с която молят съда да приеме за установено по отношение на ответника, че дължи 225.46лв., представляваща сбор от задължения по осем фактури №297403397,№298899851,№300494557,№302326906,№304426057,№306275859,№307880623 и №309473791 за предоставени и незаплатени телекомуникационни услуги, както и сумата от 43.16лв. мораторната лихва. Претендира и за разноските в заповедното и исковото производства.

Твърдят, че с ответника имат сключен договор за мобилни услуги М3033551 от 04.01.2012г., с който на ответника е предоставен мобилен телефонен номер 0882369075 по тарифен план Мтел Мобилен интернет М с месечна абонаментна такса от 9.90лв. за срок от 12 месеца. На 21.03.13г. ответникът е добавил за ползване телефонен номер 0884319699 избирайки условията на тарифен план Мтел Мобилен интернет М с месечна абонаментна такса от 9.90лв. за срок от 24 месеца, обвързвайки го с договор за лизинг за артикул „КомКом Acer E-531/15.6“/в830+17 Mobile Int M23 m за срок от 23 месеца. В договора са уговорени ясно правата и задълженията на двете страна, вкл. срока и размера на заплащането на предоставените услуги, санкциите за неизправност на ответника. Тъй като ответникът не е изпълнявал точно договора, ищецът претендира правата си по съдебен ред. Ищецът е депозирал заявление по чл.410 ГПК. Образувано е ч.гр.д.№1885/17г. на РРС. Издадена е заповед за изпълнение №3056/16.08.17г. Ответникът не е открит и е призован при условията на чл.47 ал.6 ГПК, като съда е предоставил месечен срок на заявителя да предяви установителен иск. В едномесечния срок ищецът е предявил установителен иск срещу длъжника. Ищецът представя писмени доказателства: договор и приложения, ОУ, фактури. Има искане да се приложи ч.гр.д.№1872/17г. на РРС.

Ответникът Т.А.А. при редовно връчена искова молба, не е отговорил. Не се явява и в с.з.

СЪДЪТ като съобрази, че са налице предпоставките на чл. 238 ал.1 и 239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК намира искането за постановяване на неприсъствено решение за допустимо и основателно.

ВОДЕН от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т.А.А. ***, ЕГН **********, че дължи на „А1 България“ ЕАД, ЕИК *** сумата от 182.30лв./сто осемдесет и два лева и тридесет стотинки/, явяваща се незаплатена далекосъобщителна услуга по договор №М3033551/04.01.12г., ведно със законната лихва, считано от 10.08.2017г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Т.А.А. ***, ЕГН ********** да заплати на „А1 България“ ЕАД, ЕИК *** сумата от 205лв./двеста и пет лева/ разноски по заповедното производство и сумата от 205лв./двеста и пет лева/ съдебни разноски.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: