Р Е Ш Е Н И Е

Номер 316 27.09.2018 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На осемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в състав:

Председател: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

секретар Сребрена Русева

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№404 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.415 от ГПК.

Депозирана е искова молба от Водоснабдяване-Дунав ЕООД против Л.Р.С., с която при условията на обективно съединяване на исковете са предявени такива за установяване дължимостта на сумата 290,54лв. - стойност на предоставени ВиК услуги за абонатен №92132 по 3 фактури, от които главница в размер на 236,54лв. и 54лв. лихва за забава за периода от 30.07.2015г. до 27.11.2017г. Претендира се и за заплащане на направените разноски. Твърди, че ответникът в качеството си на потребител на ВиК услуги с абонатен №92132 за адрес гр.Р., ж.к.О. бл.* вх.* ап.*, не е изпълнил задължението си за заплащане на доставена питейна вода и отведени пречистени отпадни води по издадени фактури на обща стойност 319,82лв. Въпреки отправено писмено уведомление за плащане - покана за доброволно плащане №10353/22.08.2017г. до настоящия момент не е заплатил. По ч.гр.д. №2959/2017г. на РРС издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за посочената сума, приключило при условията на чл.47 ал.5 от ГПК.

Ответникът чрез особен представител депозира отговор в срок. Намира иска за допустим, но неоснователен. Сочи, че по отношение на ответника е представен договор без дата, поради което е неясно дали е действал през процесния период, липсвала и поканата за доброволно изпълнение, както и доказателства за измереното количество питейна вода.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следните фактически обстоятелства: Ответникът е собственик на недвижим имот находящ се в гр.Р., ж.к. О. бл.* вх.* ап.*, видно от приложената справка от СВ при РРС през процесния период, като е подена молба до ищцовото дружество за смяна на партидата, поради което са налице облигационни отношения между страните.

В приложените общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите, са регламентирани отношенията между страните. По делото са приложени фактури, справка за отчетите на общия и индивидуалните водомери на вх.*, бл.* в ж.к. О..

Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи: Предявеният установителен иск е допустим, тъй като чл.415 от ГПК предвижда, след като е издадена заповед за изпълнение и има подадено възражение от длъжника, заявителят предявява установителен иск за сумата, която му е присъдена със заповедта за изпълнение. Регламентацията на договорните отношения между страните се съдържа в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги/ОУ/. Влизането им в сила не е обусловено от писменото приемане на потребителите. Съгласно чл.2 ал.1 т.1 потребител е всяко физическо лице-собственик, ползвател на имот, за който се предоставят ВиК услуги. Т.е. ответникът е бил потребител на ВиК услуги за процесния период. Освен ОУ следва да бъдат съобразени и разпоредбите на Наредба №4 от 14.09.2014г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи/Наредба №4/. Съгласно чл.32 ал.4 от Наредба №4 ВиК услугите се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода, отчетено чрез монтираните водомери, а отчетните данни се установяват чрез отбелязване в карнета заедно с датата на отчитане и подписа на потребителя или негов представител. По отношение на процесното количество отчетена вода е приложена справка за констатираните показанията на общия и индивидуалния водомер. Отчетените кубици са преминали през водомера в имота на ответника, не се спори, че са на претендираната стойност от 236,54лв. Няма доказателства тази сума да е била заплатена на ищцовото дружество. Поради изложеното съдът намира, че ищецът, чиято е доказателствената тежест, проведе доказване, че през процесния период 30.06.2015г. – 30.10.2015г. е доставил на ответника посочените ВиК услуги на стойност – 236,54лв., поради което главният иск е основателен и доказан. По отношение на акцесорния иск за заплащане на мораторната лихва за процесния период 30.07.2015г. – 27.11.2017г. размерът на същата е 56,09лв. ,съобразно чл.162 от ГПК/изчислена с ел. калкулатор/, поради което акцесорната претенция в размер на 54лв. е основателна.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК с оглед изхода на спора ищецът съразмерно уважената част, има право на разноски - 75лв. за държавна такса, 150лв. депозит за особен представител и 100лв. юрисконсултско възнаграждение - на основание чл.78 ал.8 от ГПК вр. с чл. 25 ал.1 от Наредба за заплащане на правната помощ. Поради което ответникът следва да заплати 325лв. за разноски. Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на разноските в заповедното производство, които са в размер на 25лв.

Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л.Р.С., ЕГН **********, адрес ***, че дължи на Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК826043778, адрес гр.Разград, ул. Сливница №3А, сумата 236,54 лв. /двеста тридесет и шест лева петдесет и четири стотинки/ главница съставляваща стойност на предоставени ВиК услуги по абонатен №92132, ведно със законната лихва от 15.12.2017г. до окончателното и изплащане, сумата 54лв. /петдесет и четири лева/ обезщетение за забава за периода 30.07.2015г. – 27.11.2017г.

ОСЪЖДА Л.Р.С., ЕГН **********, адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК826043778, адрес гр.Разград, ул. Сливница №3А сумата 325лв. /триста двадесет и пет лева/ за направените по делото разноски, както и сумата 25лв./двадесет и пет лева/ за разноски по ч.гр.д. №2959/2017г. на РРС

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: