Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

                                         №329, 28.09.2018г., гр.Разград

 

                                      В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                                       състав

На двадесет и осми септември                               две хиляди и осемнадесета година

в публично съдебно заседание, в състав:

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

секретар Сребрена Русева

прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 610 по описа за 2018г.:

 

  Предявен е установителен иск по чл.422 ГПК.  

  Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване-Дунав“ЕООД, с която молят съда да приеме за установено по отношение на ответника, че е налице вземане в размер на 117.30лв.-главница за доставена питейна вода и отведени пречистени отпадни води за периода 14.03.12г.-10.07.17г., по партида с аб.номер 79079 на адрес ЖК О. бл. **** с титуляр К.Д.П. и сумата 30.21лв. мораторна лихва за периода 01.06.12г.-30.10.17г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението и направените в двете производство разноски. Твърди, че ответникът е абонат на ищеца, който е ползвал услугите му без да заплати дължимата цена. За претенцията си ищецът има издадена заповед за изпълнение №4586/01.12.1017г. по гр.д.№2768/17г. на РРС, по която ответникът не е намерен и заповедта не му е връчена. Съдът е дал указания на ищеца по чл.415 ал.1 т.2 ГПК. В законоустановения месечен срок ищецът е предявил настоящия иск за установяване на вземането си. Представя фактури, справка за консумирана на абоната, ОУ за предоставяне на ВиК услуги, пълномощно.Изслушана е и ССЕ. Претенцията  за присъждане на разноски в двете производство също е основателна. Съдебните разноски включват 75лв. държавна такса, 200лв. депозит за вещо лице и 100лв. юк.възнаграждение.

  Ответникът К.Д.П. при редовно връчена искова молба, не е отговорил и не се явява в с.з.

 СЪДЪТ като съобрази, че са налице предпоставките на чл. 238 ал.1 и 239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК намира искането за постановяване на неприсъствено решение за допустимо и основателно.

 ВОДЕН от горното, съдът

 

                                            Р  Е  Ш  И:

 

 ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К. ***, ЕГН **********, че дължи на „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, ЕИК 826043778 сумата от 117.30лв./сто и седемнадесет лева и тридесет стотинки/, явяваща се доставена питейна вода и отведени пречистени отпадни води за периода 14.03.12г.-10.07.17г., по партида с аб.номер 79079, за която са издадени фактури №№ 3110027259,№3110073698, №3110150022,№3110390962,№3110438848,№3110473185,№3110507559,№3110544560,№3110571571,№3110608601,№3110659045,№3110683926,№31107429957,№3111813148,№3112063896,№3112098336,№3112198645,№3112223009,№3112261563,№3112280617, №3110111342, ведно със законната лихва, считано от 10.08.2017г. до окончателното й изплащане, както 4и сумата 30.21лв./тридесет лева и двадесет и една стотинки/ лихва за забава за периода 01.06.2012г.-30.10.2017г.

ОСЪЖДА К.Д.П. да заплати на„Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД сумата от 25лв./двадесет и пет лева/ разноски по заповедното производство и сумата от 375лв./триста седемдесет и пет лева/ съдебни разноски.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: